[texas-holdem]

Uwaga, uwaga, rozpoczynamy tydzień od samego gęstego;)

Po pierwsze, Mary, znana szerzej jako "Dziewczyna z Boca Chica" (@BocaChicaGal na Twitterze) otrzymała informację o ewakuacji związanej ze static fire SN10 na dziś.

To oznacza, że prawdopodobnie #spacex zdecydował się na pominięcie testów kriogenicznych, uznając, że nie są już one potrzebne i konstrukcja Starshipa jest OK (alternatywnie, zamierzają zrobić je z samego rana i przejść od razu do odpaleń).

Oznacza to też, że lot SN10 może odbyć się nawet w tym tygodniu (jest okno środa-piątek). SN11 jest na ukończeniu, więc zespół w Boca nie ma czasu do stracenia.

____________________________

Po drugie, Elon podzielił się w tweecie priorytetami odnośnie rozwoju Starshipa. Są to:

1. Wieża startowa do umieszczenia Starshipa na SuperHeavy

2. Wyprodukowanie Raptorów w liczbie pozwalającej na lot orbitalny (booster_ + Starship)

3. Redukcja masy całego systemu (stąd trwające obecnie próby zbiornika SN7.2, wykonanego z 1 mm cieńszej stali)

Jak widać, na liście TOP3 priorytetów Muska nie znalazło się nic związanego z lądowaniem czy wejściem w atmosferę (osłona termiczna) – **to jasny sygnał, że SpaceX zamierza realizować misje cargo niezależnie od tego, czy Starship będzie lądował w sposób niezawodny.** Ma to oczywiście sens, ponieważ Starship wyniesie wielokrotnie więcej satelitów Starlink niż Falcon, a to Starlink (nie Dragon czy inne misje Falcona) będzie niedługo głównym źródłem dochodu SpaceX, dzięki któremu sfinansowana zostanie fabryka Starshipów. Przypomnijmy, że celem jest produkcja 100 statków rocznie i kilka startów dziennie. Tylko w ten sposób da się wynieść na Marsa 1 megatonę ładunku, co jest potrzebne dla uczynienia kolonii samowystarczalnej i niezależnej od Ziemi.

____________________________
Obserwuj tag #texasbocachica dla rzetelnych informacji o programie Starship, moich spekulacji technicznych oraz najświeższych wiadomości z Boca Chica – miejsca powstawania statku Starship i przyszłego "terminalu Ziemia-Mars"._

[MshL]

@texas-holdem ale wspaniale (｡◕‿‿◕｡)

[josedra52]

@texas-holdem: Elegancko. W końcu do 2050 roku na marsie ma być 1mln ludzi więc nie ma czasu do tracenia.( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Gertrudamus]

@texas-holdem: w sensie Mary nie dostała kartki z ewakuacją, tylko z ostrzeżeniem o potencjalnym teście.

[shdw]

@texas-holdem: jaki zysk redukcji masy może być na tym 1mm grubości?

[texas-holdem]

jaki zysk redukcji masy może być na tym 1mm grubości?

@shdw: Setki kilogramów.

[A.....s]

@shdw: zmiana z 4mm na 3mm to pewnie się zakręci redukcja masy w okolicach 20%

[texas-holdem]

w sensie Mary nie dostała kartki z ewakuacją, tylko z ostrzeżeniem o potencjalnym teście.

@Gertrudamus: Dostała standardową prośbę o tymczasowe "vacating yourself" z domu – nie brzmi to jak ewakuacja dla Ciebie?;)

[MaszynaTrurla]

@texas-holdem: SN15 jest już z takiej blachy jak SN7.2 ?

[Niebadzlosiem]

@texas-holdem: tak się zastanawiam co sądzą o tym ludzi tam mieszkający jak co chwile ewakuacja :D

[texas-holdem]

@MaszynaTrurla: Nie. A precyzyjniej nie wiadomo dokładnie, z jakiej blachy jest SN15 i późniejsze, ale prawie na pewno nie z tej, którą teraz dopiero testują.

[Gertrudamus]

@texas-holdem: hmm... no w sumie racja. Można to i tak ugryźć. Ja przed oczami zawsze mam ewakuacje wioski, tak jak leciały SN8 i SN9.

[texas-holdem]

tak się zastanawiam co sądzą o tym ludzi tam mieszkający

@Niebadzlosiem: Wszyscy trzej nie mają nic przeciwko;) Mogli sprzedać domy i nie sprzedali. SpaceX wykupił prawie wszystkie (proponowali ludziom nawet 3x wartość rynkową), cała ta wioska to teraz pracownicy.

[m4tus]

@texas-holdem: o takie mirko nic nie robiłem, dzięki za wpis! Pozdrawiam

[metoothanks]

Jak widać, na liście TOP3 priorytetów Muska nie znalazło się nic związanego z lądowaniem czy wejściem w atmosferę (osłona termiczna) – to jasny sygnał, że SpaceX zamierza realizować misje cargo niezależnie od tego, czy Starship będzie lądował w sposób niezawodny.

@texas-holdem: what an outstanding move (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[shdw]

@Atalas: @texas-holdem: dodatkowe ~5-10% masy końcowej statku, znalazłem :)

[A.....s]

@shdw: no ale to jeśli zmienimy grubość dla całego statku, ja miałem na myśli sam zbiornik, to wydaje mi się, że do 20% może dobić

[shdw]

@Atalas: nie, nie, samego zbiornika. Zmiana grubości stali z 4mm na 3mm w zbiorniku, zmieni masę całego statku o w/w 5-10%. W koncu zbiorniki to nie wszystko :)

[EliG]

@texas-holdem: Ten Starship ma na tym zdjęciu takie rozczulająco opuszczone uszka. (｡◕‿‿◕｡)

[A.....s]

@shdw: przecież to jest niemożliwe. Jeżeli grubość zbiornika zmienisz o 25%, to masa zbiornika, uwzględniając spawy i osprzęt zmieni się o okolice 20% właśnie. To nie może aż tak wpłynąć na masę całego statku, zbiornik by musiał mieć połowę masy całej rakiety xD

[EliG]

dodatkowe ~5-10% masy końcowej statku, znalazłem :)

@shdw: 5% masy startowej to ogromna ilość paliwa. Trzeba pamiętać że masa startowa przekłada się także na niezbędne paliwo, a paliwo też zwiększa masę startową.