Wpis z mikrobloga

@Shatter: Dlatego co 4 lata robi się remonty "średnie" a co 8 kapitalne. Automatyka jest wymieniana co 10 lat na obiektach energetycznych. Obsługa szkolona oraz co 4 lata ma powtarzany egzamin.
Z góry zakładanie że coś ma wybuchnąć to po co w ogóle cokolwiek robić? Instalacja LPG w samochodzie? Może wybuchnac i Cie zabić. Hamulce mogą nie zadziałać i samochod moze rozwalić pare osob na przystanku itd itp.
Mamy doświadczenie
  • Odpowiedz
@Zales360: To nie była przestarzała technologia. To była technologia prymitywna i budżetowa. Do tego brak wzmacnianego sklepienia. Gdyby chociaż to było nie byłoby takiego skażenia no ale było robione po taniości. W serialu Czarnobyl poruszają ten wątek jak Legasow odpowiada na pytanie dlaczego tak budowali elektrownie. Bo tak było taniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@system_failure: Kupując paliwo od razu masz w pakiecie zapewnione przez producenta utylizowanie odpadów. Mało kto wie, że uran z prętów jest odzyskiwany bo dużo jego nieprzerobionego zostaje w pręcie.
  • Odpowiedz
a w Czarnobylu to nie jebło dlatego, że testowano jakieś dziwne limity


@tepskiteps: to troche bardziej skomplikowane - nie sam test spowodował problem, a to że podchodzili do niego kolejny raz w krótkim czasie
  • Odpowiedz
@system_failure: No tak, przepalone paliwo jądrowe (czyli to czego już nie użyjemy spowrotem) idzie do przechowywania. Producent zabiera pręty od elektrowni. Rozwala pręty, rozbija pastylki. Uran, który można jeszcze raz użyć idzie do nowych prętów, reszta jest zbijana i chowana pod ziemię.
  • Odpowiedz
@Rebrond ale by było. Z cyklu idziesz na polibude żeby znaleźć spokojną pewna na ryknu pracę. Żeby na kierunku stosunek różowych do niebieskich był 2:10 , idziesz na kierunek, który nie jest prestiżowy bo chcesz unikać sztywnych kujonów i ludzi z wybujałym ego żeby mieć święty spokój i #!$%@?. Toteż nie wybierasz aei, architektury czy budownictwa bo tam ego z kosomu,hurr durr kim ja nie jestem. A gdzie chodziłeś do liceum?ja
  • Odpowiedz
@Zales360: No, tylko że to nie jest takie proste.

Po pierwsze, we Francji te elektrownie budowano w latach 70., kiedy ludzie się nie bali Pennsylwanii, ani Czarnobyla. Po drugie, wtedy nikt nawet nie brał takich rzeczy pod uwagę.

Po trzecie, Francuzi jak #!$%@? bali się atomu, dlatego większość francuskich elektrowni atomowych jest położona na francuskich #!$%@?. Polecam ogarnąć sobie mapkę z elektrowniami atomowymi we Francji - większość z nich jest tak położona, jakby miała dostarczać energię gdzieś do Niemiec, albo do
  • Odpowiedz
@Zales360: to nawet nie kwestia technologii - ignorowali procedury, wskaźniki i nie było komunikacji poprzez tempo narzucone w wyniku propagandy ¯\_(ツ)_/¯ jak człowiek ma w dupie i olewa wszystko to nawet siedząc na krześle prosto upadnie i sobie głupi ryj rozwali
  • Odpowiedz
@Rebrond: Czarnobyl to był cały łańcuch porażki i taki pokaz myśli technologicznej ZSRR. Nie ważne, że przestarzały wadliwy sprzęt i technologia. Ważne, że było. Nie ważne, że było realne zagrożenie, ważne, że normy się musiały zgadzać.
  • Odpowiedz