[megaloxantha]

Od dziś banki amerykańskie oficjalnie mogą używać publicznych niezależnych blockchainów i stablecoinów do rozliczeń.

"The Office of the Comptroller of the Currency (OCC) today published a letter clarifying national banks’ and federal savings associations’ authority to participate in independent node verification networks (INVN) and use stablecoins to conduct payment activities and other bank-permissible functions."

"The agency letter concludes a national bank or federal savings association may validate, store, and record payments transactions by serving as a node on an INVN. Likewise, a bank may use INVNs and related stablecoins to carry out other permissible payment activities"

Język oczywiście ogólny, ale realny kandydat tylko jeden: ethereum. Pytaniem od początku było tylko, czy dolarowe tokeny będą na blockchainie operowanym wewnętrznie przez banki i fed czy na ethereum. Właśnie poszło zielone światło dla ethereum.
Rzeczywistość w której ethereum zastępuje SWIFT i ACH (amerykański odpowiednik polskiego elixir) coraz bliżej.

https://www.occ.gov/news-issuances/news-releases/2021/nr-occ-2021-2.html
https://twitter.com/jerallaire/status/1346233132396257282 to CEO USDC
najlepszy ostatni wpis - "financial institutions to run blockchain nodes, and even become validators." ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ethereum #kryptowaluty #bitcoin

[fervi]

myślisz że to wszystko przypadek?

@megaloxantha: Myślę, że to prosty FUD. Ile szumnych projektów zapowiadanych zostało zrealizowanych?

[megaloxantha]

@Obruni: heh szczerze to nie miałem jakiegoś pomysłu na nowy nick to wziąłem z "Delirium w Tharsys" Żwikiewicza które czytałem jakoś niedawno przed założeniem konta

[fervi]

@Obruni: Nom, ale to też gatunek chrząszcza
https://en.wikipedia.org/wiki/Megaloxantha

[Obruni]

@megaloxantha: co do nicka rozgrzeszam, tyle, ze pacz powyzej, jaka odpowiedz daje google translator. Co do meritum, to tak argument, ze jakkolwiek by nie było us nad takim blockchainem miałoby pełna władze i co mogłoby być problemem dla nielubiących amerykańskiej demokracji to pełna racja.

[Obruni]

@fervi: wole moja wersje:)))

[fervi]

@Obruni: Każdy widzi to co chce widzieć. Tronowcy widzą szanse dla siebie, Etherowcy dla siebie, pewnie inne blockchainy również dla siebie.

Tylko Bitcoin niepokonany rozwija się bez wspierania fiatów ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[decentralizacja]

@decentralizacja: bo szybciej, taniej i bezpieczniej (distributed ledger, settlment w kilkanascie sekund) w porownaniu do tradycyjnej bankowosci.

@emjot86: baza danych SQL jest dużo dużo szybsza i tańsza i ma przepustowość większą o coś typu x10,000 i więcej.

To (blockchain) ma sens gdy podmioty nie do końca sobie ufają, a z bankami w ramach 1 kraju to jest inaczej.

No, do międzynarodowych by to miało sens.

[Obruni]

@fervi: jeśli pozwolisz, cos Ci opowiem. Starożytni grecy byli zajebistymi wojownikami, nikt im nie mógł podskoczyć, Persowie parę razy probowali i zawsze dostali po dupie. Co z tego, skoro najbardziej ich bawiło n-----------e się miedzy sobą. Te greckie państwa miasta, non stop walczyły miedzy sobą, wygrywały, przegrywały, robiły se nawzajem jesień średniowiecza i holokaust na zmianę. Przyszedł gość, który zaczął jednoczyć Greków, wyjaśniał im, ze ziemie i bogactwo do zdobycia

[fervi]

@Obruni: Ja uważam inaczej. Nie ma sensu posiadania setek sieci, które do niczego nie służą - wszystko dąży do minimum. Jeśli cię zapytam o szczegóły np. Steema to nie odpowiesz, bo cię to nie interesuje (i słusznie).

Jest jednak ciekawsza opcja, która sprawia, że ilość danego waloru powoduje wręcz coś innego niż się człowiek spodziewa. Im więcej jest blockchainów tym mniej osób chce korzystać z kryptowalut w ogóle, gdyż nie

[A.....o]

@megaloxantha: A mnie cieszy, że nie ma Cybera, który zrobiłby pod tym postem wiochę większa niż Sosnowiec.

[t.....n]

@megaloxantha: https://invezz.com/news/2021/01/04/ukraine-chooses-stellar-for-the-development-of-its-cbdc/

[megaloxantha]

@theromanpolan: stellar nie ma wbudowanej anonimowości ani smart kontraktów żeby ją zaimplementować a bez anonimowości szansa na adopcję bardzo mała.
A CBDC bezpośredni to już w ogóle, banki przesyłające do siebie to może jeszcze, ale cbdc ma być dla zwykłych ludzi.

Dlatego na ethereum nad anonimowymi transferami pracują co najmniej trzy grupy (EY Nightfall, Matter - zksync, aztec) - to integralna funkcjonalność.

[fervi]

@megaloxantha: Tylko banki nie mogą stosować anonimowości. Nawet w tych przesyłach o których jest wpis jest wprost napisane, że wszelkie procedury Amelciowe mają być przestrzegane.

[megaloxantha]

@fervi: weryfikacja do kogo się wysyła lub kto wysłał to co innego niż rozgłaszanie tych danych na cały świat

[s.....u]

@megaloxantha: anonimowosc = wlasnie podales powod dla ktorego ethereum sie nie nadaje dla bankow

[dimitrov]

@megaloxantha: juz widze to, ze władze amerykański pozwolą na emitowanie dolara 1 do 1 przez jakies firmy krzaki typu tether skoro sami beda robic cyfrowego dolara poprzez fed.

[dimitrov]

@Rohr: no wyeliminuje stable coiny to duza rzecz, wsytarczy zobaczyc jak ich market cap rosnie duzo szybciej niz cena btc, ktora jest stucznie pompowana wlasnie glownie przez dodruk tethera, ktory juz w przeszlosci tracil pega, chwilowo, ale jednak. jak tether sobie glupi ryj rozwali to bedzie to koniec wzrostow na krypto na dlugie lata

[gatineau]

bo szybciej, taniej i bezpieczniej (distributed ledger, settlment w kilkanascie sekund) w porownaniu do tradycyjnej bankowosci.

@emjot86: ta, "bezpieczniej"

Wiesz jak często w korpo zdarzają się spektakularne fuckupy? Co chwilę. System który kompletnie uniemożliwia wycofanie błędnej transakcji na kilka minut po jej podpisaniu jest niepraktyczny i na pewno nie tańszy bo teraz każdą operację trzeba będzie sprawdzać nie 2 razy tylko z 5 razy a i odpowiednie klucze autoryzacyjne trzeba będzie trzymać w sejfach na nośnikach odłączonych od sieci. Blockchain jest "tani" tylko na modelach rysowanych na białych