[p_z_jedenastu]

Jak to jest, że choroba, która zabija marny 1% chorych, spowodowała lockdown całej Polski?

Są dwa problemy z tym pytaniem:
1) nie bierze pod uwagę magii dużych liczb,
2) zakłada, że mogą stać Ci się dwie rzeczy: umierasz albo jesteś w pełni zdrowy.

Polska to około 37 970 000 ludzi – jeżeli jeden procent umrze, oznacza to, że życie straci około 379 700 osób.

Śmierć trzystu siedemdziesięciu dziewięciu tysięcy Polaków w ciągu jednego roku zniszczyłaby naszą gospodarkę totalnie. To podwojenie CAŁKOWITEJ rocznej liczby zgonów w Polsce.

Wszyscy ciągle biorą pod uwagę tylko zgony. „Zgony, zgony, zgony. Tylko 1% umiera!!! Tylko JEDEN procent.” To tak mało, nic wielkiego, prawda?

Okej, a co z tymi którzy przeżyją?

Statystycznie, na śmierć jednej osoby:
– 19 będzie potrzebowało hospitalizacji,
– 18 będzie miało problemy z sercem do końca swojego życia,
– 10 będzie miało nieodwracalne zmiany płuc,
– 3 będą miały udar,
– 2 będą miały zmiany neurologiczne które będą się objawiały ciągłym zmęczeniem lub/i brakiem koordynacji,
– 2 osoby będą miały zmiany neurologiczne powodujące problemy z funkcjami poznawczymi.

I nagle "to tyko 1% śmierci" oznacza:

– 379 700 osób martwych,
– 7 214 300 osób hospitalizowanych,
– 6 834 600 osób z permanentnie uszkodzonym sercem (do końca życia),
– 3 797 000 osób z permanentnie uszkodzonymi płucami (do końca życia),
– 1 139 100 osób z udarem,
– 759 400 osób z ciągłym zmęczeniem,
– 759 400 osób z problemami funkcji poznawczych

To są właśnie te liczby, których nie rozumieją osoby nieustannie lekceważące ten „tylko” 1%.

To nie jest kwestia decyzji o zniszczeniu krajowej gospodarki, by uratować 1% Polaków. Jeżeli otworzylibyśmy wszystko po staremu, nasza gospodarka i tak byłaby zniszczona. Zwyczajnie nie jesteśmy w stanie pozwolić sobie na przebycie tej choroby przez wszystkich .

#ciekawostki #koronawirus #polska #gospodarka #pracbaza #szpital

[kapecvonlaczkinsen]

Jakoś w Szwcji nie mają takich problemów XDD

@theromanpolan: https://thehill.com/policy/international/530628-swedens-king-on-coronavirus-strategy-we-have-failed

[t.....n]

@kapecvonlaczkinsen: jak przekroczymy śmiertelność pierwszej fali to mnie zawołaj XD

a opinia króla szwecji to jest tyle warta co kaczyńskiego XD

[j3sion]

@p_z_jedenastu: twoje założenia są błędne bo część z tego 1% nakłada się na ludzi którzy I tak by umarli. Poza tym już napisali wcześniej że większość to ludzie w wieku po produkcyjnym i przewlekle chorzy, więc jeśli chodzi o gospodarkę to wyjdzie na tym lepiej. Mniej emerytur i rent do wypłaty. Więcej nieruchomości na rynku. Najbardziej gospodarce zaszkodził rząd zakazując działalności gospodarczej.
Praktycznie zniknął by nam dług publiczny jakby wirus

[ViFio]

@p_z_jedenastu: niby próbujesz zobrazować jak wyglada kwestia powikłań w liczbach, ale jednocześnie przyjmujesz 1% zgonów za pewnik, strasznie to mylące

[j557]

@p_z_jedenastu: jak czytam komentarze, to aż smutno, że Ci się chciało. Mam nadzieję, że potrzebowałeś tego do innych celów, a na wykop wrzuciłeś tak przy okazji. P------ą o źródła, dostają źródła, przejrzenie źródeł przerosło ich możliwości umysłowe (surprise!), to sobie p------ą i mędrkują dalej.

[Ogau]

niby próbujesz zobrazować jak wyglada kwestia powikłań w liczbach, ale jednocześnie przyjmujesz 1% zgonów za pewnik, strasznie to mylące

@ViFio: czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p_z_jedenastu]

@theromanpolan: @kapecvonlaczkinsen: Sprawdziłem statystyki śmiertelności po epidemii hiszpanki i dżumy (średnio dokładne ale ogląd jest). Po pokonaniu zarazy nastąpił spadek śmiertelności! Nie ma się czego bać!

(Gościu co wklejasz statystyki zgonów jesteś manipulantem i idiotą. Nie rozumiesz co postujesz bo do zrozumienia tych danych potrzebujesz mózgu a nie trocin które masz między uszami).
Jeszcze raz. Każdy kto się urodził musi umrzeć. Wykresy pokazujące ilości zgonów są dobre do

[p_z_jedenastu]

@theromanpolan: Staszku, królu złoty. Ale Ty nie na temat mówisz. Ja mówię Ci o parametrze który przywołałeś jako parametrze do mierzenia długoterminowych skutków zwiększonej śmiertelności a Ty wyjeżdżasz z medycznymi tematami. Nie o tym w tym momencie dyskusji rozmawiamy.
Już Ci odpowiadam jaki jest prawidłowy parametr według mnie. Przewidywana długość życia - to na niej będzie widać czy Szwecja, Niemcy, Polska, UK sobie dobrze poradzili. Jeszcze raz podkreślam. To będzie

[t.....n]

@p_z_jedenastu: polecam ci zobaczyć śmiertelność szwedów za ostatnie 400 lat zanim zaczniesz się ośmieszać z obecną pandemią

[p_z_jedenastu]

@Bdzigost: szamaństwo i szulerstwo w najprostszym wydaniu. Każdy nasz argument będzie odrzucany jako "zły", "be", "niedobry".

[t.....a]

Każdy nasz argument będzie odrzucany jako "zły", "be", "niedobry".

@p_z_jedenastu: do tej pory to tylko koronapanikarze tak reaguja na kazdy argument ktory nie stwierdza ze "koronawirus to najgrozniejszy wirus na swiecie"

[Byter]

@p_z_jedenastu:

Śmierć trzystu siedemdziesięciu dziewięciu tysięcy Polaków w ciągu jednego roku zniszczyłaby naszą gospodarkę totalnie.

Przecież to główni by były stare dziady. Ulga dla systemu emerytalnego

[p_z_jedenastu]

@tomislawniepelka: w jakim sensie najgroźniejszy? Faktycznie w tym momencie koronawirus jest najgroźniejszym wirusem na świecie. Z prostego powodu - łatwo się przenosi i nie ma na niego leczenia.

[mishaz]

dzieje się

[JaszczompPolownik]

W przypadku przechorowania korony będzie 2x 400k

@p_z_jedenastu: To jest manipulacja. Nie można zakładać, że umrą tylko osoby które inaczej by nie umarły. Te 2x 400k się częściowo pokrywa, więc "nadprogramowych" zgonów może być między 0 a 400k - gdzie skrajności są praktycznie nieosiągalne.