[saakaszi]

Dlaczego szury i foliarze zapraszani są do ogólnopolskiej telewizji? Przecież to jest jakiś dramat, ogarnijcie komentarze.
(－‸ლ)

#neuropa #koronawirus #bekazprawakow #medycyna #nauka #antyszczepionkowcy #patologiazewsi

[Przepoczwarzenie]

@saakaszi przecież to telewizja rozrywkowa

[morgiel]

@saakaszi: ona na jakimś live mówiła że poleca poczytać o plejadianach XD grubo odlatuje

[SpaceMonkey]

@saakaszi: a znasz innego eksperta od Plejadianów?

[Deska_o0]

@saakaszi: a to nie było tak że pokazali dwie strony sporu i ich typowych przedstawicieli? z jednej strony lekarz z doświadczeniem, z drugiej celebrytka pieprząca od rzeczy?

[H.....g]

@saakaszi: ziemia istotą jprdl

[Palladyn400]

@Deska_o0: tak było bo to oglądałem. Ale wtedy to nie ma takiej szansy na większą ilość plusów ;p

[Maib]

@saakaszi: Od kiedy Górniak jest prawakiem?

[CzasNaPoznan]

@saakaszi:
- bo to Polsat (patrz program z Gozdyrą),
- bo nadal w niektórych mediach bardziej stawia się na konfrontację różnych równorzędnych opinii, a nie dochodzenie do prawdy. Co ma tyle sensu, ile ma debata o klimacie z udziałem klimatologa i Ziemkiewicza ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- bo osoby są kontrowersyjne, więc będzie głośno - szczególnie, że od jakiegoś czasu te rozmowy są emitowane na głównej antenie,

[i-marszi]

@Deska_o0:
Ale w jaki sposób Górniak może być stroną sporu naukowego? Żeby być stroną takiego sporu trzeba mieć jakąś wiedze i doświadczenie w temacie którego spór dotyczy.
Takie zapraszanie celebrytów do dyskusji powoduje tylko złudne wrażenie że istnieje jakaś dyskusja w tym temacie.

[Deska_o0]

@i-marszi: a jak ktoś mający wiedzę i doświadczenie w temacie miałby snuć szurskie teorie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

powoduje tylko złudne wrażenie że istnieje jakaś dyskusja w tym temacie.

@i-marszi: tak, dyskusje szurów ze specjalistami

[i-marszi]

@Deska_o0:

tak, dyskusje szurów ze specjalistami

A po co nam takie dyskusje? One tylko legitymizują szurów!

[Monifufka]

@Deska_o0: I to jest błąd, bo media tworzą jakiś wyimaginowany spór. Normalnie powinni zaprosić dwoje specjalistów, nawet jeśli mówiliby to samo. Tylko wtedy nie byłoby konfrontacji i nie nakręcałoby to oglądalności.

[KiedysBilemRekordyWDeluxeSkiJump]

@saakaszi: Stano zmasakrował tę wypowiedź w swoim dziennikarskim zerze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....i]

@saakaszi: Jaka telewizja i jej odbiorcy, taki content.

[aegypius]

Dlaczego szury i foliarze zapraszani są do ogólnopolskiej telewizji?

@saakaszi: pauperyzacja nauki - oglądający telewizję nie będą w stanie ogarnąć tematu, w którym by się poruszało kilku epidemiologów/wirusologów, dlatego zaprasza się "czynnik swojski" - celebrytę, aktora, kogokolwiek kto egzystuje na takim samym poziomie nieobycia, co odbiorca i który robi za swoisty translator "na chłopski rozum". Problem w tym, że ta translacja od jakiegoś czasu została wyparta przez interpretację i taki celebryta

[TurboDynamo]

@saakaszi: zakłada koszule, okulary i już myśli że jest mądra xD

[Kawunia_z_rana]

@saakaszi: dajcie całe

[J.....L]

@saakaszi: Wady demokracji, skoro 1/3 ludzi w Polsce to szury, w parlamencie jest partia otwarcie antynaukowa, a na wykopie pół głównej to fake newsy to tacy ludzie niestety mają reprezentację w mediach. Podobnie jest w krajach naszego regionu jak Słowacja, Serbia czy Rumunia.