Wpis z mikrobloga

@SamBeliar: Więc kryteria, jakie podaje, nie świadczą o niczym i biorąc pod uwagę kontekst są kompletnie niemerytoryczną sugestią, że kobiety obiektywnie nie mogą być tak dobre w szachy jak mężczyźni.
  • Odpowiedz
@Ravan: To i tak adaptacja książki, która powstała w latach 80. Taką wizję miał autor i nie ma to nic wspólnego z "lewackim netflixem".
  • Odpowiedz
@Vit77: dobry wpis, też podświadomie jestem przekonany o tym, że ta predyspozycja do fiksacji na jednym temacie jest nie do przecenienia, myślę, że ojciec sióstr Polgar świetnie to pokazał swoim eksperymentem, gdzie on tę fiksację narzucił (dobry wariat swoją drogą). Podobno planował adoptować również czarnoskóre dziecko, żeby udowodnić, że rasa również nie ma znaczenia, ale żona się nie zgodziła.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Ravan: no i to jest dowód że nie tylko lewica nie rozumie statystyki. Bo owszem, statystycznie kobiet wybitnych jest mniej, ale nie znaczy to że ich nie ma. Podobnie facetów debili na skraju upośledzenia jest więcej, ale nie znaczy to że kobiety też się zdarzają. I w tym JKM ma rację. Problem w tym że ani lewica ani prawica nie rozumieją co to znaczy i jedni oburzają się na fakty,
  • Odpowiedz
@ROCCO1: Jaką rzeczywistość skoro to nie był film na faktach? Czy chodziło ci o to że kobiety nigdy nie grały w szachy i nic nie osiągnęły czy co?
  • Odpowiedz
@maad: Chyba niedawno był jakiś wykop o tym jak kobiety nie potrafią odróżniać filmowej fikcji od rzeczywistości. Oczywiście w przeciwieństwie do mężczyzn (sorki nie pamiętam za bardzo), ale jak widać nie dotyczy to wszystkich ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz