Aktywne Wpisy

Manah +195
źródło: curiosity_mars_2026
Pobierz
paincreator +589
Hej Mirki i Mirabelki
Wracam z kolejnym #rozdajo . Tym razem mam dla Was coś specjalnego, idealnego na nadchodzące święta (lub po prostu na poprawę humoru).
Zasady są proste:
Wśród wszystkich(bez zielonek) plusujących ten wpis wylosuję jedną osobę, do której wyślę słoik naszej nowości: miodu kremowanego z dodatkiem prawdziwego kakao.
Wracam z kolejnym #rozdajo . Tym razem mam dla Was coś specjalnego, idealnego na nadchodzące święta (lub po prostu na poprawę humoru).
Zasady są proste:
Wśród wszystkich(bez zielonek) plusujących ten wpis wylosuję jedną osobę, do której wyślę słoik naszej nowości: miodu kremowanego z dodatkiem prawdziwego kakao.
źródło: 78523
Pobierz




źródło: comment_1605777321kn75B6Uz2VHEJoTbKbs01g.jpg
Pobierzoczywiscie oprócz skompromitowania sie żartami czy insynuacjami
Któryś z jego lizusów wiedziałby coś takiego? No właśnie...
źródło: comment_16057940779dIEav4ILgosHw96tztjNV.jpg
PobierzWYłonCz tV WYłonCz myŚlEniE
@4WgH: jeśli wszystkie dowody i raporty i zapoznałeś sie z zeznaniami wszystkich świadków to proszę podaj mi po jednym który, by świadczył o udziale JP2 w tym całym procederze. Oświeć mnie proszę.
Pokazuje tylko absurdalność stwierdzenia, że istnienie dowodów jest zależne od tego, czy jakaś osoba trzecia widziała papaja (czy kogokolwiek innego) na żywo, czy nie
Jest sb na przykład taki raport z Watykanu, który wskazuje że jp2 wiedział o McCarricku (raport stworzony przez ludzi którzy się na tym znają i są po prawej stornie wykresu który wrzuciłeś)
I chodzi mi o to że ten raport (i dowody na jakich został oparty) istnieje bez względu na to czy ja widziałem papieża na żywo czy nie
Tylko wrócę do postu pierwotnego. Rozmawiać o JP2 to nie jest tylko rozmawianie o McCarrick-u czy Dziwiszu. Ten człowiek przez życie