o", a nie pamiętam, żeby jakikolwiek film nominowany czy wygrany za "best picture" w ostatnich latach był kiepski
@geuze: A co powiesz o nudnym jak flaki Lincoln z 2012 w reż. Spilberga który był do kszty rezyserowany stricte pod oskary? Albo wygranym z 2013 Zniewolony gdzie w konkurencji miał choćby HER czy nawet głupi ale całkiem udany wilk z wall str. Przenieśmy się do 2017 gdzie wygrał średni Moonlight (chociaż z
@geuze: to jak jesteś tak w to wkręcony to powinieneś wiedzieć jakie zmiany mają wejść jeżeli chodzi o Oscary (wymogi rasowe itd.) i dlatego też jak podejrzewam op napisał 2024 rok XD
Dlaczego w 2017 po aferze którą zaczęli Will Smith i jego żona nagle blady strach padł na amerykańską akademię filmową i posypało się od groma nominacji dla czarnych z czego sporo skończyło się zdobyciem statuetki? Dlaczego już w 2016 zrobili cyrk z gali wręczania statuetek angażując między innymi czarne dzieci, które sprzedawały ciasteczka XD co było wyjątkowo żenującą sytuacją, skoro byli pewni swoich
@Fix: Dla mnie wciąż "uciekaj" największą porażka oscarowa. Film wygląda jakby czarny ziomek oglądał "klucz do koszmaru" i pomyślał nooo fajne ale gdyby tak zmienić czarnych zmieniających ciała z białymi na odwrót i dodać motyw polityczny. Boom nasrane nominacjami.
@ghandi92: xD Weź chłopie te filmy zestaw choćby z filmami przełomu lat 90/00. Teraz same papki na chwytliwe tematy - kler, rasizm,geje. Spotlight nudny jak flaki z olejem. Green book przerysowany i przewidywalny strasznie. Kształt wody to już kompletne nieporozumienie - film klasy B. Czy tegoroczny przeciętny Parasite. Ostatni dobry film oscarowy to Birdman a to już minęło 5 lat. @geuze:
A oglądam co roku wszystkie nominowane i wszystkie filmy
@geuze: Zawsze uważam, że są różne gusta, ale nikt mnie nie przekona, że "Kształt Wody" to wybitny film zasługujący na Oscara... W moich ocenach jest bardzo nisko, a trochę filmów oglądałem w życiu.
amerykańska akademia filmowa powinna po prostu ogłosić, coś w stylu: "Tak jesteśmy subiektywni i jeśli komuś się nie podobają nasze werdykty to nie musi się nimi kierować oglądając lub oceniając poszczególne filmy"
@Benor: ale dlaczego mieliby coś takiego ogłaszać? xd Trzeba mieć z 5 lat żeby myśleć, że można obiektywnie zmierzyć jakość filmu. Odbiór sztuki jest zawsze subiektywny i subiektywnie też wybiera akademia filmowa
@jatutylkonachwile1: Ocena wszystkiego czego nie można zmierzyć miernikami jest subiektywna. Pytanie było czy oskary są upolitycznione, owszem są a ja wymieniłem argumenty, które za tym przemawiają.
@ghandi92: to jest w ogóle aburd, że tak dobry aktor dopiero po tylu latach i masie świetnych ról dostał pierwszego Oscara xD
@geuze: A co powiesz o nudnym jak flaki Lincoln z 2012 w reż. Spilberga który był do kszty rezyserowany stricte pod oskary? Albo wygranym z 2013 Zniewolony gdzie w konkurencji miał choćby HER czy nawet głupi ale całkiem udany wilk z wall str. Przenieśmy się do 2017 gdzie wygrał średni Moonlight (chociaż z
Lol, dyskutujecie z memem który przewiduje co będzie w roku 2024. Gratuluję poczucie humoru.
Dlaczego w 2017 po aferze którą zaczęli Will Smith i jego żona nagle blady strach padł na amerykańską akademię filmową i posypało się od groma nominacji dla czarnych z czego sporo skończyło się zdobyciem statuetki?
Dlaczego już w 2016 zrobili cyrk z gali wręczania statuetek angażując między innymi czarne dzieci, które sprzedawały ciasteczka XD co było wyjątkowo żenującą sytuacją, skoro byli pewni swoich
@geuze:
@Benor: ale dlaczego mieliby coś takiego ogłaszać? xd Trzeba mieć z 5 lat żeby myśleć, że można obiektywnie zmierzyć jakość filmu. Odbiór sztuki jest zawsze subiektywny i subiektywnie też wybiera akademia filmowa
Oscary są poważane i opiniotwórcze, ale nie
Pytanie było czy oskary są upolitycznione, owszem są a ja wymieniłem argumenty, które za tym przemawiają.