Wpis z mikrobloga

  • 1158
To jest niesamowite, że w 2020r przez internet możemy rozmawiać, transferować pieniądze, rozliczać się z urzędem ale głosować nie.

#wybory
  • 94
  • Odpowiedz
@StaryWilk W sensie, że sytem bankowy może mnie okraść? No może. Ale ja zobaczę różnice na koncie i podejmę kroki prawne. Wychwycę błąd, rozumiesz? W przypadku głosowania przez internet nie wychwycisz błędu. Radośnie klikniesz, nie zdając sobie sprawy, że twój głos na kandydata A, system zarejestrował pod nazwiskiem kandydata B. Nigdy się o tym nie dowiesz, w przeciwieństwie do bankowego oszustwa. Widzisz, dlaczego twój przykład jest z dupy?
  • Odpowiedz
Open source. Mówi to panu coś panie Ferdku?


@Tytanowy_Lucjan:

open source nie chroni przed zmianami, ktore wprowadzi panstwo w kodzie zrodlowym oprogramowania, ktore jest wykonywane tylko na serwerach panstwa i ktore ma dostep tylko do systemow wewnetrznych panstwa...

nice try, ale jednak nieudana byla to proba :P
  • Odpowiedz
@vajroos: w.szwajcarii próbują to zrobić, już nawet jedna firma opracowała to,inne firmy przeprowadzili audyt i niby ok, później udostępnili żeby każdy kto się zgłosi mógł przeprowadzi audyt kodu i dwóch kolesi chyba z Kanady po pobierznym przejrzeniu stwierdzili że można zmieniać sobie wyniki mając dostęp do systemu czyli np rządzący. Szczegółów nie znam bo się nie znam.
  • Odpowiedz
@Tytanowy_Lucjan no to teraz proponuję przed wprowadzeniem tego systemu zrobić test. Poswiecic parę milionów dolarów na luke zero hour i napisać wirusa. Albo po prostu napisać wirusa który instaluje się po kliknięciu w link.
Do tego dobra socjotechnika i pyk.
Ty sobie głosujesz na jednego a serwer dostaje głos na drugiego.
  • Odpowiedz
@Tytanowy_Lucjan
Oczywiscie że nie. System bankowy jest bezpieczny, jeszcze nikt nigdy nikomu nie wykradł kasy, prawda ( ͡º ͜ʖ͡º)

Jeśli chodzi o epuap to przecież możliwość wysłania wniosku za kogoś jest warta miliony.

A teraz pomysl logicznie. Ile kasy wyciągniesz z banku, zanik ktoś się
  • Odpowiedz