[vajroos]

To jest niesamowite, że w 2020r przez internet możemy rozmawiać, transferować pieniądze, rozliczać się z urzędem ale głosować nie.

#wybory

[Szybki_Mongol]

@vajroos: https://youtu.be/LkH2r-sNjQs

[hpiotrekh]

@vajroos: koszty nie, ale rząd (obecny) robiłby sobie pod górkę, więc oni by pewnie jeszcze dopłacili żeby nikt takich pomysłów nie wprowadzał.

No i kwestia bezpieczeństwa. Przecież takie wybory byłyby na celu każdego hakera pewnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bordomir]

@ConanLibrarian hasło do google: bezpieczne wybory kryptograficzne. I żaden blockchain nie jest potrzebny, bo elektroniczne wybory to nie jest jakaś świeżynka. Dużo większe problemy niż logika działania to:
- zaufanie społeczne (jego brak)
- kontrola wdrożenia
- mniejsza liczba osób, które działając w komitywie mogą sfałszować całość wyborów.

[Sheezy]

@vajroos: https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI
https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Krótkie wyjaśnienie dlaczego głosowanie elektroniczne/online jest złe.

[Ziame]

Polecam poczytac opinię Stallmana na temat wyborów internetowych.

[Kapitan_Leningrad]

@vajroos: Głosowanie przez internet to ogromne wyzwanie ze strony cyberbezpieczebstwa - SZCZEGÓLNIE jeśli jest się sąsiadem Rosji
Imo nie do zrobienia na chwilę obecną przy naszej kulturze technologicznej w Polsce

Poczytaj sobie jak wyglądały pierwsze e-wybory w Estonii i ile problemów mieli z ruskimi trollami i cyberatakami z ich strony

[47xy21]

@vajroos Bo w załatwianiu innych spraw nie ma problemu, żeby podać swoje dane, przedstawić kogo dotyczy sprawa, a głosowanie musi być tajne. To jest jakieś Rocket science, żeby to zrozumieć?

[panelpodlogowy]

@MostlyRenegade: to że pracujemy dziś i ciężko wygospodarować 2h żeby stać w kolejce do lokalu

[MostlyRenegade]

@panelpodlogowy: wymówka się zawsze znajdzie

[panelpodlogowy]

@MostlyRenegade: pytasz co komu może przeszkadzać to odpowiadam, ja już zagłosowałam więc przytyk nietrafiony

[wysiol]

@vajroos: A widzisz. We wszystkich tych rzeczach które wymieniłeś nie jesteś anonimowy, a w wyborach musisz być

[iighlaq_alhabl]

@vajroos: możemy ale starym dziadom u władzy od 1989 nie jest to na ręke

[fraciu]

@vajroos a jak byś to chciał zrobić żeby "władza" nie wiedziała kto jak zagłosował? Sam ostanio kombinowałem i nie ma jak

[vajroos]

@47xy21
@wysiol przecież część ludzi otwarcie oznacza się w mediach społecznościowych na kogo zagłosują, piszą komentarze atakujące dana część społeczeństwa, służby mają dostęp do witryn w tym politycznych i spoleczenych odwiedzanych przez każdego, możliwość podsłuchiwania rozmów. Jakby się uprzeć to głosowanie tajne ma co raz mniejszy sens. Ale dla wątpiących w brak tajności głosowana przez internet powinna być zostawiona możliwość głosowania tradycyjnego

[X.....9]

@vajroos: i bardzo urwa dobrze.

[t.....8]

@vajroos: Owszem, epuap i profil zaufany przecież funkcjonują w obrocie administracyjnym. Przypuszczam, że wybory nie mogą być na tej platformie bo za dużo młodych ludzi oddałoby głos ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szynszyla2018]

@vajroos był pomysł takiego głosowania to był ból dupy

[G.....k]

@ConanLibrarian: wierzysz w to co napisałeś na samym końcu?

[M.....a]

@vajroos: wszystkie programy napisane dla panstwa to czesto mocno awaryjne gowno. Zaraz by byly ataki albo bledy aplikacji i by wtedy byla afera xD

[V.....z]

@vajroos:
Po 1: niesamowicie kosztowna inwestycja. Czyli napisanie aplikacji, której nie możesz wrzucić na serwer, tylko samemu trzeba zbudować serwer, bo to wrażliwe dane rządowe. I ten cały koszt za jeden event na parę lat.
Po 2: nikt nie wymyślił jak uwierzytelniać głosy przy zachowaniu zasad wyborów z obecnej definicji. Trzeba najpierw zmienić definicje wyborów.