[vajroos]

To jest niesamowite, że w 2020r przez internet możemy rozmawiać, transferować pieniądze, rozliczać się z urzędem ale głosować nie.

#wybory

[H.....n]

@vajroos: to by młodzi zagłosowali a to jest niewygodne

[kielbasa_z_cebula]

@vajroos: Głosowanie online to śmierć dla 2 partii

[MostlyRenegade]

@Harmideron: @kielbasa_z_cebula: a co teraz przeszkadza im głosować tradycyjnie?

[m.....l]

@kielbasa_z_cebula: najlepiej by obie zdechły w męczarniach

[kielbasa_z_cebula]

@MostlyRenegade: trzeba ruszyć dupę

[N.....N]

@vajroos: ja tam uwazam ze głosowania internetowe nie powinno być. Głosowanie do urn to tradycja i tak powinno być zawsze

[vajroos]

@NickciN przecież może być mieszane tradycyjne plus internetowe.

[MostlyRenegade]

@kielbasa_z_cebula: a, jeśli tak, to wybacz ¯\_(ツ)_/¯

[C.....n]

@vajroos: Ależ możemy! Zaraz po tym, gdy opracujesz system pozwalający ustalić na kogo oddałeś głos, bez możliwości sprawdzenia na kogo oddałeś głos (!).

Pierwsze jest potrzebne, by zaliczyć głos osobie, na którą głosowałeś.
Drugie, by wybory były tajne.

Gdybyś zgłosił się z opracowanym system jakoś na początku roku, to byłby już pewnie wdrożony - zamiast na maseczki czy respiratory, forsa poszłaby na komputery i serwery...

[GRzA6969]

@vajroos głosowanie online byłoby super, ale to jest trudne i mało opłacalne do zrealizowania. Trzeba by zrobić to infrastrukture która by działała przez jeden dzień, nawet nie raz na rok. Wątpię żeby jakikolwiek rząd zdecydował się na chmure. Trzeba to porządnie zabezpieczyć. Wyobraź sobie że inne państwa mogłyby ddosowac lub nawet włamać się na serwery rządowe. Oczywiście przetarg na soft do głosowania też by nie był tani. Generalnie, jest sporo rzeczy które

[N.....N]

@vajroos: nie

[Tytanowy_Lucjan]

@ConanLibrarian: Jest już fintech, który tydzień temu przestawił system głosowania oparty blockchain opracowany przy okazji projektu uwierzytelniania dla banków.

@GRzA6969: Infrastruktura mogłaby być bardzo dobrze wykorzystana przez cały rok dzięki demokracji bezpośredniej jak w Szwajcarii i wrzucaniu tam pytań referendalnych raz w tygodniu czy miesiącu.

[vajroos]

@ConanLibrarian to jest serio jakiś rocket science? W głosowaniu korespondencyjnym chyba wyższe ryzyko możliwości ujawnienia na kogo kto głosował

[C.....n]

Jest już fintech, który tydzień temu przestawił system głosowania oparty blockchain

@Tytanowy_Lucjan: Więc twierdzisz, że nie ma systemu, który mógłby być wdrożony na te wybory?

Ciekawe, bo op napisał:

"To jest niesamowite, że w 2020r przez internet możemy rozmawiać, transferować pieniądze, rozliczać się z urzędem ale głosować"

No to - czuję nadchodzącą pętlę - nie ma systemu, który pozwoliłby na to.
To, że fintech przedstawił coś tydzień temu, nie oznacza, że

[vajroos]

@GRzA6969 już teraz mozna wiele rzeczy załatwić z urzędem przez internet i jakoś te systemy nie były jakieś trudne do wprowadzenia. porządnie zrobiony system możnaby wykorzystac do innych celów np referendalnych.

[Tytanowy_Lucjan]

@ConanLibrarian: Twierdzę, że nie ma woli naczelnika karakana do wprowadzenia czy zaczęcia jakiegokolwiek systemu elektronicznego, bo wie że wtedy nawet legiony starych bab mu nie pomogą.

[hpiotrekh]

@vajroos: ale po co to robić, skoro i tak tradycyjne głosowanie by musiało być tak jak teraz.
Wiec kosztów nie obniży.
A skoro ma być drożej i ułatwić głosowanie młodym, trudniejszym do manipulowania ludziom to działałoby to tylko na szkodę rządzących ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GRzA6969]

@vajroos zobacz co się dzieje ze stronami jak nagle bardzo dużo ludzi chce z nich skorzystać - najczęściej jak coś rozdają za darmo. Po prostu nie działa. A teraz wyobraź sobie te afery "rząd kontroluje kto może głosować"

[vajroos]

@hpiotrekh patrząc na ostatnie wyborcze zagadnienia to mam wrażenie, że koszty się nie liczą

[vajroos]

@GRzA6969 wiadomo że ruch mógłby być duży ale pewnie rozłożyłby się w ciągu dnia. Dobrze napisany, wyskalowany system z loadbalancerami da radę obsłużyć.