Wpis z mikrobloga

@grandmasterb:

prawie w każdym aspekcie szybszy niż fx 8350


Gdzie to niby widzisz na tej gównostronie?

W Cinebenchu 8350 jest prawie 2x szybszy, w większości gier też jest szybszy, wystarczy poszukać bardziej rzetelnych źródeł.

Oczywiście architektura FXów była do dupy, ale tak samo jak twoja teza o tym, że 200ge jest w każdym aspekcie szybszy.
@frmdbl: Dodałem, że w tym benchmarku. Najciekawsze dla mnie jest to, jaki postęp został zrobiony przez te kilka lat i to chciałem zaakcentować. Dodatkowo przeglądam teraz rynek budżetowych sprzętów i ...nowego athlona da się kupic za 160 pln (ok, w promocji ale jednak) a używane FXy chodzą po 300 - 400 pln. Do tego w athlonie jest zintegrowana grafika .....moim zdaniem to fajnie pokazuje jak dobry to procek ;)
Prawie najtanszy athlon 200 ge jest prawie w każdym aspekcie szybszy niż fx 8350 (w tym benchmarku)


@grandmasterb: W niektórych grach fx jest szybszy, w zadaniach wielowątkowych FX jest lepszy, FX jest wydajniejszym procesorem od 200ge.

https://cpu.userbenchmark.com


@grandmasterb: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-9-3950X-vs-Intel-Core-i3-9350KF/4057vs4055 Wiadomo, że 16 rdzeniowy i 32 wątkowy procesor jest tylko o 3% wydajniejszy od 4 rdzeniowej i3.