[S.....n]

Kiedy pytają mnie „Snuffkin, jaka książka zrobiła na Tobie największe wrażenie w 2019?” (czyli nigdy, bo nikt mnie o to nigdy nie zapytał), odpowiadam: „The Shallows” Nicholasa Carra. Książka, którą najpierw czytałam w formie e-booka, a po pobieżnym przeczytaniu zapragnęłam ją mieć na żywo, właśnie po to, żeby móc ją czytać w okolicznościach, które są coraz rzadsze, a o których szeroko pisze w swojej książce autor.

Każdy intelektualny wynalazek, któremu udaje się znaleźć szerokie grono odbiorców (na przykład mapa lub zegar) zmienia funkcjonowanie społeczeństw. I tak na przykład, w momencie w którym uzyskaliśmy możliwość mierzenia czasu, zmienił się nasz styl życia (przestaliśmy go podporządkowywać jedynie zmiennemu rytmowi dnia), jak również styl pracy (możliwe stało się na przykład mierzenie czasu wykonania danej czynności przez pracowników, a przez to usprawnianie produkcji i ocena produktywności). Internet również jest wynalazkiem tak bardzo zblendowanym w nasze codzienne życie, że zdążył już zmienić sposób, w jaki żyjemy, pracujemy i myślimy - i to ostatni aspekt jest głównym tematem omówionym przez Carra.

Ponieważ naturalnym stanem ludzkiego mózgu jest „the stare of distraction” - stan, w którym zwracamy uwagę na zaburzenia w środowisku, w którym się znajdujemy, nasze mózgi bardzo łatwo uzależniają się od technologii, w której non stop otrzymujemy powiadomienia o tym, co dzieje się wokół nas. „Sapiensowsko” można to podciągnąć pod umiejętności niezbędne do przetrwania w przeszłości - musiałeś mieć na tyle wyostrzone i zauważające zmianę zmysły, żeby dostrzec zagrożenie w okolicy. Promowany jest od niedawna zupełnie inny styl myślenia, niż ten, jaki wymagany był przez ostatnie stulecia - zamiast pracy w skupieniu i wgłębieniu się w dany temat, nagradzana jest umiejetność szybkiego znalezienia powierzchownych informacji oraz styl pracy polegający na natychmiastowej zmianie kontekstu i rodzaju zadań. Przeładowanie w ten sposób naszej pamięci roboczej może prowadzić jednak do spadku umiejętności zapamiętywania faktów i znalezienia połączeń między nimi. I chociaż wiele osób postuluje zmiany np. w szkolnictwie, które odciążą uczniów od żmudnej pracy pamięciowej, a wprowadzą więcej możliwości pracy interaktywnej, badania pokazują, że taki bezkrytyczny technologiczny optymizm wcale nie musi przynieść tylu korzyści, ile mogłoby się na pozór wydawać.

Wspaniała jest to książka, nie zapomnę jej nigdy - przeczytałam drugi raz, przeczytam pewnie trzeci i czwarty po jakimś czasie, bo łączy świetny storytelling z twardą wiedzą - są tam strony tak lekkie, ze można je czytać w tramwaju, a są też tak ciężkie, ze po przeczytaniu akapitu wybucha mi mózg. W książce zostało zawarte również to, co sama czułam od jakiegoś czasu - że zmiany, które zachodzą, są w dużej mierze niezależne od moich wyborów - kiedy dane rozwiązanie zostaje zaadoptowane w społeczeństwie, nie masz wyjścia - jeżeli chcesz mieć pracę, wiedzę i nawet średniej jakości życie towarzyskie, również musisz zacząć z niego korzystać. Niemniej jednak - jeśli czujesz, ze Twoja pamięć ucierpiała pod wpływem korzystania z technologii, masz problem ze skupieniem się podczas nauki lub pracy twórczej lub chcesz dowiedzieć sie, dlaczego Sokrates hejtował piśmiennych - polecam, 10/10. Moją książkę upolowałam na Thriftbooks za jakieś grosze, wiec jak jesteście zainteresowani tanim pozyskaniem wersji angielskiej, to może i Wam się uda.

Kolejne wypociny na temat przeczytanych niebeletrystycznych książek będę publikowała pod #nonfiction, które zachęcam do obserwowania.

#ksiazki #ksiazka #rozwojosobisty #mozg #nauka #psychologia #technologia

[opozot]

@Snuffkin: Dzięki, nawet nie wiedziałem, że tego szukałem;)

[c.....r]

@Snuffkin: Sto lat temu czytałem jego "Is Google Making Us Stupid?". Jeśli to znasz - dołożył coś zasadniczo nowego do wniosków?

[comanchee]

jeśli czujesz, ze Twoja pamięć ucierpiała pod wpływem korzystania z technologii, masz problem ze skupieniem się podczas nauki lub pracy twórczej

@Snuffkin: dzień dobry ja

[florekflorek]

@Snuffkin: a podrzuć no tego ebooka ( ͡º ͜ʖ͡º)

[beerman]

@Snuffkin: czasem warto przeglądać wypok

[PeterFile]

@Snuffkin: taktycznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LESTLIMY]

@Snuffkin: im częściej wyręczam się technologią, tym więcej czasu mam na rzeczy naprawdę istotne

[Miniwat]

@Snuffkin: Mnie tak książka wynudziła jak cholera, nie znalazłem nic ciekawego, czego bym nie wiedział. Ciekawostki przeplatane opowieściami z życia autora, które w sumie można pominąć, bo nie wiele wnoszą do samej treści. A sam język jest dziwny, nie typowo naukowy, nie lekki jak popularnonaukowy. Brzmi jak sporo amerykańskich pozycji, w których autor wypowiada się na specjalistyczne tematy, nie będąc samemu specjalistą w dziedzinie i ma się wrażenie, że w sumie

[S.....n]

@coeur: The Shallows to podobno rozwinięcie tego artykułu - więc podejrzewam, że w książce poruszone jest więcej tematów, ale samego artykułu nie czytałam.
@florekflorek: niczego nie mówię, ale jak wpiszesz w google "Nicholas Carr The Shallows pdf" to znajdziesz kilka ciekawych stron, na przykład pierwszą na liście wyników ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@LESTLIMY: jeżeli faktycznie przeznaczasz czas wolny na rzeczy naprawde istotne, to wszystko w

[Traderrr]

@Miniwat: Miałem tak samo, podczas czytania odnosiłem wrażenie, iż całą treść, autor mógłby zamknąć w 20-30 stronach.

[Rub3n]

@Snuffkin: fajnie że potrzebowałeś całej #!$%@? książki aby poznać temat, który by ci wyłożył jeden 20 minutowy filmik na yt

[inyourface]

@Snuffkin nie przeszkadzało ponad 6 lat od premiery książki?

[S.....n]

@inyourface: nie, chociaż chętnie przeczytalabym nowe wydanie, szczególnie po popularyzacji innych mediów społecznościowych niz Facebook i Twitter
@Rub3n: po co w ogóle czytać książki, skoro prawie każdą z nich da się streścić w dwudziestominutowym filmiku? I skąd ta agresja?

[sorhu]

@Rub3n:
Szok i niedowierzanie. Niektórzy ludzie lubią czytać książki.

[volski_]

@Snuffkin: fajnie to brzmi, trzeba poszukać po świętach (｡◕‿‿◕｡)

[florekflorek]

@Snuffkin: dzięki, myślałem że może dysponujesz .mobi:) może konwersja z pdf da radę

[ewolucja_myszowatych]

@Snuffkin: no dobra ale w niektórych specjalizacjach płytki umysł to zaleta, np. programowanie - nie jesteś w stanie zapamiętać składni wszystkiego tym bardziej że dochodzą ciągle nowe rzeczy więc jedyną metodą jest nauczenie się szybkiego wyszukiwania informacji tak żeby nie błądzić wśród setek stron. Albo tworzenia narzędzi które to ułatwiają. Jakbym miał to wszystko trzymać w głowie byłoby to niesamowicie obciążające i stresujące, jest to możliwe tylko po co? Ja tam

[Fearaneruial]

Brzmi jak sporo amerykańskich pozycji, w których autor wypowiada się na specjalistyczne tematy, nie będąc samemu specjalistą w dziedzinie i ma się wrażenie, że w sumie o temacie dowiedział się wczoraj i uznał, że to dobry materiał na książkę.

@Miniwat: ło panie, połowa książek z list bestsellerów z za oceanu tak wygląda
(nigdy tego tak dokładnie sam nie nazwałem ale pięknie to posumowałeś_

najgorzej jak autor zapędzi się na moment w

[S.....n]

@ewolucja_myszowatych: jasne, tezą tej książki nie jest czyste "płytki umysł to zło", tylko "przeładowanie bodźcami i 'płytka' praca zmienia nasz mózg - utrudnia np. zapamiętywanie, ale ułatwia poruszanie się po wielu tematach na raz".
Programowanie (przynajmniej w kontekście poznania składni) jest właśnie przykładem pracy, w której płytki umysł się przydaje - bardzo sobie chwalę możliwość wyszukania dokumentacji danej biblioteki bez konieczności wkuwania składni na pamięć ( ͡° ͜ʖ ͡

[V.....n]

@Snuffkin: dziekuje ci snuffkin za ten wpis szacuneczek kolego