Wpis z mikrobloga

Ostatnio dużo na wypoku rozumowania w stylu "dlaczego nie ma w Polsce partii liberalnej gospodarczo i światopoglądowo. Zagłosowałbym, ale zamiast tego muszę głosować na Korwina."

Otóż wyjaśnienie tego jest dość proste:
1. Środowiska liberalne zawsze miały swoich przedstawicieli: Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna.
2. Te partie od zawsze były celem zaciekłych ataków korwinistów właśnie z powodu zagospodarowania liberalnego wyborcy lepiej od Korwina.
3. Obok wycieczek personalnych i krytyki światopoglądu, ataki skupiały się na podważaniu liberalizmu gospodarczego. "Podatki liniowe 15%? Podatków nie powinno być w ogóle! Reforma emerytalna? Znieść emerytury!"
4. Problem z takim myśleniem polega na tym, że nie jest to żaden liberalizm gospodarczy, lecz najzwyklejszy anarchokapitalistyczny populizm. Takie poglądy nie trafią do użytkownika, który jest na tyle rozsądny, aby poszukać źródeł spoza korwinistycznej bańki. Z automatu Korwin może być atrakcyjny jedynie dla radykałów zafascynowanych anarchokapitalistycznymi aksjomatami. A jedyną drogą powiększenia takiego poparcia jest rozszerzanie go o innych radykałów (narodowcy, antyaborcjoniści, antyszczepionkowcy). Liberałowie światopoglądowi pasują do tego jak pięść do nosa.
6. Problem pojawia się wśród ludzi, którzy w korwinistycznej bańce żyją (czyli większość użytkowników wykopu) i uważają korwinistyczne kocopoły za jedyny prawdziwy i słuszny liberalizm. Oni nigdy nie znajdą liberalnej światopoglądowo alternatywy.

#polityka #neuropa #ekonomia #jkm #wybory
  • 34
@NapalInTheMorning: Rzucasz pojęciami o których nie masz pojęcia. AKAP to zupełny brak państwowości. gdzie tam widzisz miejsce dla partii politycznej? To jest oksymoron. To co postuluje Korwin to jest minarchizm czyli druga odnoga libertarianskiego nurtu gospodarczego w skrócie państwo minimum. Coś co mieliśmy na początku istnienia USA. Drogi są dwie ewolucyjna czyli stopniowa obniżka podatku albo terapia szokowa. PO było na początku centrowe a potem zboczyło na lewo i maski spadły.
@NapalInTheMorning: Powoływać się może, każdy wolnościowiec zna Rothbarda ale też Freidmana czy Smitha albo Bastiata. W programie Konfederacji czy wcześniejszych partii Korwina nie było punktów skrajnych. Widać też w tych 100 projektach ustaw Mentzena że nie są radykalne tylko stonowane ale idące w stronę niższych podatków i cięcia wydatków państwa, czy mniejszej ingerencji rządów w gospodarkę. Ja widzę właśnie trend odwrotny. Miękną trochę w sferze gospodarczej. Kiedyś był mocny postulat likwidacji
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@NapalInTheMorning a powiedz mi w takim razie, co z poglądami Miltona Friedmana, Augusta von Hayeka, Ludwika von Misesa, Fryderyka Bastiata, Lewellyna Rockwella czy choćby Henrego Hazlitta, czy to też są brednie i kocopoły? Cała Austriacka Szkoła Ekonomii to bzdura i bujda na resorach? Przecież Korwin nie głosi swoich teorii. Oczywiście mówię tu tylko o poglądach ekonomicznych i gospodarczych.
a powiedz mi w takim razie, co z poglądami Miltona Friedmana, Augusta von Hayeka, Ludwika von Misesa, Fryderyka Bastiata, Lewellyna Rockwella czy choćby Henrego Hazlitta, czy to też są brednie i kocopoły? Cała Austriacka Szkoła Ekonomii to bzdura i bujda na resorach?


@wPrawo: Korwin jest bardzo wybiórczy, jeśli chodzi o ich teorie.

Na przykład Milton Friedman, który głośno popierał liberalizm ponieważ uważał, że jest on podstawą kszatłowania demokratycznego społeczeństwa. Dlatego wspierał