[NapalInTheMorning]

Ostatnio dużo na wypoku rozumowania w stylu "dlaczego nie ma w Polsce partii liberalnej gospodarczo i światopoglądowo. Zagłosowałbym, ale zamiast tego muszę głosować na Korwina."

Otóż wyjaśnienie tego jest dość proste:
1. Środowiska liberalne zawsze miały swoich przedstawicieli: Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna.
2. Te partie od zawsze były celem zaciekłych ataków korwinistów właśnie z powodu zagospodarowania liberalnego wyborcy lepiej od Korwina.
3. Obok wycieczek personalnych i krytyki światopoglądu, ataki skupiały się na podważaniu liberalizmu gospodarczego. "Podatki liniowe 15%? Podatków nie powinno być w ogóle! Reforma emerytalna? Znieść emerytury!"
4. Problem z takim myśleniem polega na tym, że nie jest to żaden liberalizm gospodarczy, lecz najzwyklejszy anarchokapitalistyczny populizm. Takie poglądy nie trafią do użytkownika, który jest na tyle rozsądny, aby poszukać źródeł spoza korwinistycznej bańki. Z automatu Korwin może być atrakcyjny jedynie dla radykałów zafascynowanych anarchokapitalistycznymi aksjomatami. A jedyną drogą powiększenia takiego poparcia jest rozszerzanie go o innych radykałów (narodowcy, antyaborcjoniści, antyszczepionkowcy). Liberałowie światopoglądowi pasują do tego jak pięść do nosa.
6. Problem pojawia się wśród ludzi, którzy w korwinistycznej bańce żyją (czyli większość użytkowników wykopu) i uważają korwinistyczne kocopoły za jedyny prawdziwy i słuszny liberalizm. Oni nigdy nie znajdą liberalnej światopoglądowo alternatywy.

#polityka #neuropa #ekonomia #jkm #wybory

[wojtas_mks]

Kiedyś był mocny postulat likwidacji PIT-u teraz już tylko zwiększenie kwoty wolnej.

@m00n: Jest nadal. Zwiększenie kwoty wolnej to pomysł na 2020 r. do zrealizowania od zaraz.

[p.....o]

@NapalInTheMorning:

1. Środowiska liberalne zawsze miały swoich przedstawicieli: Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna.

Pierwsza nie istnieje od dawna, na drugie nawet głosowałem, potem się zawiodłem, a trzecie się skompromitowało zanim zaczęło działać.

Problem z takim myśleniem polega na tym, że nie jest to żaden liberalizm gospodarczy, lecz najzwyklejszy anarchokapitalistyczny populizm.

Coś przekręciłeś - jak najbardziej Korwin to populizm, ale libertariański, bo tak to się nazywa.

[PilariousD]

najzwyklejszy anarchokapitalistyczny populizm

@NapalInTheMorning: To określenie idealnie pasuje do tez gospodarczych jakie głoszą korwiniści. A najważniejszy w tym wszystkim jest "populizm".

[Furox]

@NapalInTheMorning:

Środowiska liberalne zawsze miały swoich przedstawicieli: Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna.

Wczesna PO zgoda i właśnie dlatego wielu neoliberałów i klasycznych liberałów (niekuców) oddało na nich głos w 2007. Niestety tak szybko jak doszli do władzy, tak samo zaczęli odchodzić od tych idei. Sam z resztą pamiętam, że w którymś z wywiadów dla TVN na przełomie 1/2 kadencji, Tusk przyznał, że zmieniły mu się na ten temat poglądy i tylko wydawało mu się, że takowe

[S.....i]

Otóż wyjaśnienie tego jest dość proste:

1. Środowiska liberalne zawsze miały swoich przedstawicieli: Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna.

2. Te partie od zawsze były celem zaciekłych ataków korwinistów właśnie z powodu zagospodarowania liberalnego wyborcy lepiej od Korwina.

3. Obok wycieczek personalnych i krytyki światopoglądu, ataki skupiały się na podważaniu liberalizmu gospodarczego. "Podatki liniowe 15%? Podatków nie powinno być w ogóle! Reforma emerytalna? Znieść emerytury!"

@NapalInTheMorning: Możesz napisać w którym roku swych ośmioletnich rządów wprowadziło podatek liniowy na

[PanHagrid]

Unia Wolności, wczesne PO, teraz Nowoczesna

@NapalInTheMorning: xd
UW i PO nie muszę tłumaczyć, ale .N od początku była tworem z opłaconymi sondażami, kasą na kampanię, ogarniętymi strukturami, powiązania z Balcerowiczem, wsparcie medialne, coś takiego nie powstaje oddolnie przez kilku ludzi, ktoś w to zainwestował

Znieść emerytury!

@NapalInTheMorning: a masz lepszy sposób na rozwiązanie problemów

[dondon]

@NapalInTheMorning: Niby środowisko UW i PO było dosyć liberalne, ale większość tych partii to była i jest jednak centroprawica.

[Nieszkodnik]

Jest różnica między "Nie zagłosuje na X bo nie ufam, że zrealizuje swój program", a "nie ma partii, która odpowiada mojemu światopoglądowi".

@NapalInTheMorning: jaka? Praktyczna różnica, dodam...

[Sarmataa]

@NapalInTheMorning: Czyli jak widzisz to nie takie proste. To już naginanie faktów do teorii. To już ja będę bliżej prawdy i stwierdzę, że Korwin jest unikalną osobą i czerpie pomysły z różnych źródeł. Jak każdy z nas. Który socjalista tak cię skrzywdził, że chcesz wszystko porządkować i wprowadzać w ściśle określone ramy?

A co do "dlaczego nie ma w Polsce partii liberalnej gospodarczo i światopoglądowo. Zagłosowałbym, ale zamiast tego muszę głosować na Korwina." to wyciągasz mylne wnioski.

1. Te środowiska były liberalne tylko z nazwy. To dalej marna próba upychania partii w schematy. Tak jak stara się robić z PiSu prawicę.
2. Były celem, bo tak jak powyżej były liberalne tylko z nazwy. Więc walka toczyła się o

[Tymariel]

@NapalInTheMorning A pamietasz PO 3x15 a skonczylo sie na zwiekszeniu "tymczasowym" vatu do 23? XD
PO niestety przez ten ruch sie zdyskwalifikowało jako partia liberalna.

[Merytoryk]

@NapalInTheMorning: kuce nie mogą zdzierżyć, że polityki społeczne nie stoją w sprzeczności z bogactwem narodów i wolnością gospodarczą, wydaje im się, że wolnoć tomku w swoim domku to jedyne słuszne podejście, a przedsiębiorcy to byty oderwane od rzeczywistości i uwarunkowań społecznych, w których funkcjonują

[kja8225]

@NapalInTheMorning: no zajebista nowoczesna skoro Koalicja ma jeden program

[GrammarNazi]

@NapalInTheMorning No i średnia wieku na wypoku jest niska. Elektorat Korwina to małolaty, którym wydają się, że są inteligentni, a tak naprawdę nie mają pojęcia o ekonomii i kupują najprostsze rozwiązania, które były przerabiane już ponad sto lat temu.