[Capt_S]

#programowanie #cpp
Mam w klasie pointer do array:

float(*range_)[];

w konstruktorze chcę stworzyć array, np. { 0, 180 } - jak to zrobić?
range_ = new { 0, 180 } daje "expected a type specifier",
_range = new float[2] daje "a value of type float* cannot be assigned to an entity of type float(*)[]"

[e.....1]

@Capt_S: https://ideone.com/Iz2lZR - nie używaj surowych wskaźników, jeśli masz do dyspozycji chociaż C++11

[Capt_S]

@Chrzonszcz: a jak dam gwiazkę float *range_[] to nie będzie array of pointers to float? A ja chcę pointer to array of floats.

[Capt_S]

@enceladus71: no tak, później sobie dobiorę jakiegoś smart pointera, ale tak żeby zrozumieć dlaczego nie działa mi to co mam teraz to i tak bym chciał... :P

[Chrzonszcz]

@Capt_S: ja p------e

float *ptr; // wskaznik do array of float
float *ptr[]; // tablica wskaznikow do float, tablica wskaznikow do tablic float

[MamCieNaHita]

@Capt_S: najpierw powiedz co chcesz osiągnąć, żeby nie było problemu XY

[e.....1]

@Capt_S: https://ideone.com/Iz2lZR - zaktualizowałem snippet o surowy wskaźnik, paskudne, ale możesz zobaczyć jak to się robi w takiej wersji

[Capt_S]

float *ptr; // wskaznik do array of float

@Chrzonszcz:
@enceladus71: a więc niczym się nie różni deklaracja wskaźnika do tablicy floatów, od deklaracji wskaźnika do float? Dziwnie...

[filozof900]

@Capt_S: nie ma w tym nic dziwnego, kiedy deklarujesz float f[] to jest tak na prawde staly wskaznik do poczatku tablicy

[e.....1]

float* ptrtoasinglefloat = new float{5.0f};

float* arrayoffloats = new float[2];
array

[e.....1]

@Capt_S: Masz jeszcze taką opcję inicjalizacji prostej tablicy, ale wciąż to nie jest coś, czego w 2019r powinieneś używać https://ideone.com/LYJN0r

[Chrzonszcz]

Dziwnie

@Capt_S: jak dziwne!? Aksjomat języka C:

NAZWA TABLICY JEST WSKAŹNIKIEM NA JEJ PIERWSZY ELEMENT

[e.....1]

@Capt_S: No to od takich informacji się zaczyna, jak prosisz o pomoc. To co masz w przykładzie jest ok, tylko ta środkowa linijka nie jest w ogóle potrzebna.

[Capt_S]

@enceladus71: no właśnie chciałem pozbawić pytanie kontekstu żeby usłyszec szybką i prostą odpowiedź :D dlaczego nie jest potrzebna? Stąd to mam: https://docs.opencv.org/master/d7/d00/tutorial_meanshift.html

[Capt_S]

@enceladus71: dobra, w dokumentacji znalazłem, że jest wariant dla std::Vector więc koniec tematu jak dla mnie, bo nie widzę sensu się bawić z tymi tablicami...

[e.....1]

@Capt_S: Jak jest wersja z wektorem, to właśnie w nią idź, bo będzie łatwiej. Co do tej środkowej linijki, to mój błąd - jednak jest potrzebna, nie zauważyłem, że funkcja docelowa bierze float**.

[Kaczus2B]

@Capt_S: moze pomysl o std::vector....