[saakaszi]

9-latek pod presją spowiadał się księdzu (temu samemu który go gwałcił) że był gwałcony:
Nawet nie wiem jak to skomentować...
#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #shitwykopsays #katolicyzm #religia #wykop #4konserwy

[Karbon315]

@saakaszi:

[Rga79]

@saakaszi bo 9latek wie co się stalo.

[prawa_reka_sorosa]

@saakaszi:

[krzychol66]

9-latek pod presją spowiadał się księdzu

@saakaszi: Jeżeli się z czegoś spowiadasz, to znaczy, że uznajesz się winnym tego czegoś. Taka jest istota spowiedzi. I do tego odnoszą się terminy prawne ze spowiedzią związane.
A że rzecz (być może) była pod przymusem, to jest dodatkowa okoliczność, która na terminologię prawną nie wpływa.

Nie każdy musi rozumieć, ale niektórzy po kilkudniowym międleniu wątku mogliby chociaż spróbować.

[wanghoi]

@saakaszi: Stalin byłby dumny

[Probz]

​​​​​

[galicjanin]

@wanghoi: było nie było swego czasu alumn seminarium duchownego

[lewoprawo]

Jeżeli się z czegoś spowiadasz, to znaczy, że uznajesz się winnym tego czegoś. Taka jest istota spowiedzi. I do tego odnoszą się terminy prawne ze spowiedzią związane.

@krzychol66: Ale zdajesz sobie sprawę, że podchodzisz do tego tak, jakbyś analizował decyzje dorosłego i w pełni świadomego człowieka?
Tutaj natomiast mówimy o 9-latku kompletnie zmanipulowanym przez księdza. On nie myśli trzeźwo, nie jest w stanie stwierdzić czy czuje się temu winny. To jest

[prawa_reka_sorosa]

Jeżeli się z czegoś spowiadasz, to znaczy, że uznajesz się winnym tego czegoś.

@krzychol66: Wow...zgwałcone dziecko jest współwinne bo powiedziało komuś co się stało?

Dobrze się czujesz?

[krzychol66]

@lewoprawo: A zdajesz sobie sprawę z tego, że rozmawiamy o terminologii prawnej?
Prawo zostało napisane ogólnie, bez wstępnego podziału na dzieci i dorosłych.
I poszczególne aspekty sprawy mają swoje nazewnictwo. Jeden - właśnie takie.

Wow...zgwałcone dziecko jest współwinne bo powiedziało komuś co się stało?

Dobrze się czujesz?

@prawa_reka_sorosa: A czy ja gdziekolwiek napisałem, że ono było obiektywnie winne?
Albo czy ktokolwiek sformułował taki zarzut?

Nie. To jest wasza nadinterpretacja.

[prawa_reka_sorosa]

A czy ja gdziekolwiek napisałem, że ono było obiektywnie winne?

@krzychol66: Napisałeś że jest współwinne, ponieważ powiedziało komuś co się stało.

Jeżeli się z czegoś spowiadasz, to znaczy, że uznajesz się winnym tego czegoś.

Wynikająca z tego, że nie rozumiecie zapisów prawnych

@krzychol66: Nie interesuje mnie ten aspekt w tym momencie. Jestem ciekaw w jaki sposób dziecko zwierzające się dorosłemu z tego że ktoś je zgwałcił, sprawia że są współwinni.

[PanTadeuusz]

@krzychol66: To o czym piszesz to co najwyżej katechizm kościoła katolickiego, który nie ma nic wspólnego z zapisami prawnymi. Halko, tu nie szariat, spowiedź i inne akty religijne nie mają żadnej mocy prawnej

[krzychol66]

@prawa_reka_sorosa: Istotą spowiedzi jest wyznanie win wskazanych przez sumienie spowiadającego się.
Skoro ktoś się spowiadał z X, to znaczy, że jego sumienie powiedziało mu, że jest winnym X.

Czy to sumienie było prawidłowo ukształtowane i prawidłowo rozpoznało winę to jest zupełnie inna sprawa. Są ludzie, zarówno dzieci jak i dorośli, którzy widzą własną winę tam, gdzie jej obiektywnie nie ma, jak i nie widzą winy tam, gdzie ona obiektywnie jest.

[krzychol66]

Halko, tu nie szariat, spowiedź i inne akty religijne nie mają żadnej mocy prawnej

@PanTadeuusz: Rozmawiamy o sądzie biskupim i prawie kanonicznym.
Masz rację, tu nie szariat i nie ma żadnego powodu, aby ateiści wypowiadali się w sprawie prawa kanonicznego. Ich ono nie dotyczy.

[prawa_reka_sorosa]

Istotą spowiedzi jest wyznanie win

@krzychol66: Super, wyjaśnij mi teraz czego jest winne zgwałcone dziecko.

[krzychol66]

@prawa_reka_sorosa: A to już musisz się zapytać jego sumienia. Skoro dane dziecko przystępowało do spowiedzi, to znaczy, że czuło się winne.
Co jednak dla procesu jest bez znaczenia, bo sądzony był ksiądz, a nie dziecko.

[PanTadeuusz]

@krzychol66: Powiem mi proszę, jaką faktycznie moc ma prawo kanoniczne? Co to ma do gwałtu na dziecku? Z tego co piszesz wynika, że "Skoro dane dziecko przystępowało do spowiedzi, to znaczy, że czuło się winne." to co, w sądzie cywilnym kara dla pedofila ma być obniżona, ze względu na to, że wedle prawa kanonicznego dziecko czuło się winne? Czy może w ogóle tę sprawę powinno się zostawić w całości temu legendarnemu

[pierwszy_w_tyl]

@krzychol66: wypisujesz jakieś formułki i sam zauważasz, że nie mają sensu bo sumienie mogło być nieprawidłowo ukształtowane to może warto się zastanawiać gdzie jest miejsce dla Boga w takim przypadku. Czy może uważasz, że Bóg też stwierdził na podstawie " Istotą spowiedzi jest wyznanie win wskazanych przez sumienie spowiadającego się.
Skoro ktoś się spowiadał z X, to znaczy, że jego sumienie powiedziało mu, że jest winnym X." współwinę tego dziecka?