[motaboy]

@Pierdyliard:

[dengue]

@Pierdyliard: kto to wgl jest?

[Z.....w]

@Pierdyliard: o hui chodzi?

[A.....n]

@Pierdyliard: i to jest właśnie to, czego nie rozumiem — dlaczego osoby sceptyczne wobec zmian klimatycznych nie cieszą się z tego, że ich przeciwników reprezentuje właśnie ktoś tak żałosny, jak ten bachor? Przecież to najlepsza anty-reklama, jaką tylko można sobie było życzyć!

[Pierdyliard]

@Althorion: Niech nikt nie reprezentuje. Niech będzie więcej debat na ten temat. Najlepiej naukowców. Tego bym chętnie posłuchała. Fakty, za i przeciw.

[J.....l]

@Pierdyliard: biedne dziecko, narzędzie w rękach rodziców oszołomów. Zamiast tego mogłaby poświecić ten cenny czas na naukę albo zabawę

[a.....r]

@Pierdyliard: co to za Fiona

[tyrald]

Najlepiej naukowców.

@Pierdyliard: bardzo mało medialni i podatni na gish galloping.

Gardzę tym tworem.

Jeszcze od biedy rozumiem taki język w przypadku kryminalistów. Tutaj przesadziłaś, delikatnie mówiąc, w p---ę.

[denerwujesie]

@Pierdyliard: P--------z, schemat jest zawsze taki sam.
Co dwa, albo trzy lata jakaś błyskotliwa małolata daje płomienne przemówienie na jakimś zbiegowisku zwanym ONZetem czy innym gównem, gdzie porusza i topi serduszka pożytecznych idiotów. Raz to. Raz tamto. Tym razem ekologia czy inne szajsy.
Niech zakaże hindusom srać i wyrzucać śmieci do Gangesu jak taka jest mądra. Albo zabroni saudom n-----------a którejś z żon.
tfu
Ona jest zwykłym narzędziem.

[tusiatko]

@Pierdyliard: żeby być eko i nie musieć latać samolotami do Nowego Jorku trzeba mieć jedynie pierdyliard cebulionów, załogę żeglarską, żaglówkę i nie chodzić do szkoły/mieć kilka tygodni wolnego czasu (⌒(oo)⌒) nie rozumiem dlaczego wy nie chcecie być ekooo.

[z.....j]

@Pierdyliard: może zacznij czytać jakieś książki albo publikacje o zmianach klimatu zamiast łykać i powielać pierdy od jakichś ziemkiewiczy i innych wykopków.

[WIDOR]

@Pierdyliard: Po co ci taki zamęt? Jakich naukowców masz na myśli. Bo zazwyczaj takie debaty wyglądają tak że stawia się naukowca fachowca reprezentującego 99,9% osiągnięć nauki na przeciwko foliarza, który ma poparcie wśród 99,9 % idiotów. I będzie to nazwane "debatą naukową".

[Otter]

schemat jest zawsze taki sam.

Co dwa, albo trzy lata jakaś błyskotliwa małolata daje płomienne przemówienie na jakimś zbiegowisku zwanym ONZetem czy innym gównem, gdzie porusza i topi serduszka pożytecznych idiotów

@denerwujesie: to ciekawe z tym schematem, podeślesz przykłady innych przypadków?