Aktywne Wpisy
Pytanie do osób, które mają co najmniej 31 lat. Co robicie dla rozrywki?
#pytanie #kiciochpyta #pytaniedoeksperta #pytaniedorozowychpaskow #pytaniedoniebieskichpaskow #rozowepaski #niebieskiepaski #przegrywpo30tce #przegrywpo30stce #damskiprzegrywpo30tce #rozowyprzegrywpo30tce
#pytanie #kiciochpyta #pytaniedoeksperta #pytaniedorozowychpaskow #pytaniedoniebieskichpaskow #rozowepaski #niebieskiepaski #przegrywpo30tce #przegrywpo30stce #damskiprzegrywpo30tce #rozowyprzegrywpo30tce
saakaszi +646
Chrześcijańskie miłosierdzie oczekiwania VS rzeczywistość
(－‸ლ)
#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #polska #shitwykopsays #ukraina #wykop
(－‸ლ)
#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #polska #shitwykopsays #ukraina #wykop
Aktywne Znaleziska
1. Nie musisz ciągle wysłuchiwać od ateistów, że wierzysz w coś, co nie istnieje. Czcisz Słońce. Jak ktoś ma wątpliwości, czy Ono istnieje, to pokazujesz palcem. Richard Dawkins może ci naskoczyć.
2. Matka Natura nie ma ci za złe, gdy gapisz się na tyłki płci przeciwnej. Wręcz przeciwnie, cieszy się, że doceniasz, że tak ładnie jej wyszły.
3. Bardzo szybko uczysz się dystansu do tego, co ludzie mówią o twojej wierze. No bo jak powiesz, że świętujesz pełnię Księżyca, to wiadomo, że będą się śmiali. I oczywiście przechodzisz nad tym do porządku dziennego, zamiast pielęgnować urazę swoich uczuć religijnych.
4. Nie masz jednej księgi z odpowiedziami na fundamentalne pytania, więc szukasz w wielu różnych. Koniec końców, pewnie i tak nie znajdziesz, ale jaki będziesz oczytany!
5. Nie zdarzyło się jeszcze, żeby święte drzewo wyrosło w kształt bazyliki w Licheniu.
6. Zagadnienia teologiczne stają się znacznie bliższe życiu, kiedy w twojej religii Matka jest symbolem płodności, a nie dziewictwa.
7. Politycy i publicyści nie wycierają sobie gęby imionami twoich bogów. A nawet gdyby chcieli, to nie umieliby ich wymówić.
8. Nikt za bardzo nie wie, po czyjej jesteś stronie w sporach antyklerykałów z Kościołem, oświeceniowych racjonalistów z religijnymi fundamentalistami, moherów z lewakami itp., więc każdy może z tobą porozmawiać jak człowiek z człowiekiem. A że i tak zdarza się to rzadko, to już inna rzecz.
9. Wolno ci jeść wszystko, pod warunkiem, że nie będziesz się czuł pokrzywdzony, jeśli w końcu coś zeżre ciebie.
10. Twoi bogowie nie wypierają się tego, że stworzyli ludzi takimi, jakimi są. Na przykład gejami. Pewnie nawet gdzieś tam w Panteonie jest jakiś osobny bóg specjalnie dla nich, bo dlaczego by nie? I na pewno wygląda bo-sko!
11. W szkołach i urzędach krzyże na ścianach pojawiają się i znikają, ale pogańskie paprotki na parapetach, symbolizujące odwieczną siłę Natury, trwają niezmiennie.
12. Składanie ofiar rzeczowych ma więcej sensu, kiedy czcisz święte zwierzęta. Głodnej wiewiórce sprawisz więcej radości orzeszkiem niż obrazowi Matki Boskiej kolejnym złotym wisiorkiem.
13. Jedyny ojciec, którego czcisz, to twój własny. Co prawda nie był pewnie nieskończoną miłością, ale za to widywałeś go nie tylko w wizjach i prawdopodobnie nie groził ci skazaniem na wiekuiste męki za nieposłuszeństwo ani nie wyrzucił z domu za podjadanie jabłek z sadu.
14. Rozumiesz, że nie jesteś duszą uwięzioną w ciele, tylko tym właśnie, cudownie skonstruowanym, ciałem. Fajnie jest nie czuć się uwięzionym, prawda?
15. Na tacę kładziesz filiżankę.
16. Nie wierzysz w te bzdury, jakoby dobra karma wracała. Na podstawie wieloletnich obserwacji swojego zwierzęcia totemicznego (na przykład kota) wiesz, że dobra karma to taka, która po spożyciu nie wraca i nadaje sierści jedwabisty połysk.
17. Niebo masz zawsze nad głową, a nie w abstrakcyjnej i niepewnej przyszłości.
18. W twojej politeistycznej wizji świata jest miejsce dla każdego boga, którego przyniesie ze sobą napotkany człowiek
#heheszki #pasta #rodzimowierstwo #kradzione #byloaledobre
Spoko, ale jak bierzesz dziewicę, to chyba nie matkę, nie? To się wzajemnie wyklucza.
Ziomek, może od początku. Matka to ktoś, kto ma dzieci. Spłodził je, urodził i już dziewicą nie jest od co najmniej 9
Teoretycznie to chrześcijanie, żydzi i muzułmanie też mają więcej ksiąg. Biblia to z definicji kilka ksiąg :)
Nie,
"4. Jeśli rzeczy wykazują rożna doskonałość, to istnieje byt najdoskonalszy - Bóg"
¯_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez moderatora
Symbole symbolami, ale katolicy to traktują serio. To jest jedna z tajemnic wiary, a nie jakieś takie fiubździu urojone. Jak przychodzi 15-latka z brzuchem i mówi matce, że się kąpała w basenie i "tak wyszło" to wszyscy co najwyżej uśmiechają się pod wąsem. Przyjdzie katolik i opowie podobnej klasy historię o Maryi i wszyscy to traktują poważnie xD. Widzisz tu pewien problem?
@bartosz325: zaden z nich nie jest dowodem. Co nawyzej maja utwierdzac fanatykow w przekonaniu ze maja racje. Te argumenty byly obalane wielokrotnie.
@bartosz325: to to juz poplynales.
Czytaj całość:
Jest coś takiego jak drabina bytów św. Tomasza i Bóg jest na pierwszej pozycji. Pewnie gościowi na wiki, chodziło o to, że każdy byt ma coś z bytu najwyższego - Boga.
1. Tu Tomasz daje oręż do zwalczenia materializmu i panteizmu w ich objawach rozmaitych. Pierwszy upatruje Boga w materii i wyobraża go sobie cielesnym, lecz ciało nie może być Bogiem; gdyż żadne ciało nie porusza się, nie będąc pierwej w ruch wprawionym; Bóg zaś jest pierwszym sprawcą ruchu. Ciało posiada w sobie możliwość wszelkich zmian; na początku rzeczy zaś istniała rzeczywistość a nie możliwość, gdyż w przeciwnym razie nie mogłoby
1. Niech „coś, ponad co nic większego nie można pomyśleć” będzie określeniem Boga, które mniej lub bardziej rozumieją wszyscy ludzie.
2. Załóżmy teraz, że przedmiot tego określenia istnieje jedynie w umyśle jako idea (przedstawienie).
3. Jednak istnienie w rzeczywistości
@bartosz325: No i gdzie to zwalczanie panteizmu, bo tylko opisałeś czym jest panteizm w bardzo prymitywnym rozumieniu tegoż.
@GryfnySzac: xDDD
Lecz kto to jest Bóg? Istoty Boga nie zdoła pojąć duch ludzki; gdyż dopóki duch ten żyje pośród świata, pozostaje on w jedności życiowej z ciałem materialnym i właściwym przedmiotem jego poznawania jest to tylko, co ukazuje się w zmysłowo dostrzegalnych rzeczach. Żaden choćby najwyższy umysł, nie może poznać drogą naturalną, czym jest Bóg w sobie. Bóg
@GryfnySzac: moze twoj nie
@bartosz325: Nie ma żadnego logicznego ani naukowego uzasadnienia, ze ruch musi mieć jakąś przyczynę (a nawet w jakimś sensie pierwsza zasada dynamiki może być uznana za przesłankę na "nie")
Ale nikt nie udowodnił, że każda rzecz ma swoją przyczynę
@bartosz325: Czyżbyś twierdził, ze nie da sie wymyśleć niczego, co nie istnieje w rzeczywistości?
No teraz to już popłynąłeś.
Właściwie wszystkie byty wymyślone nie istnieją w rzeczywistości. Bo gdyby istniały w rzeczywistości, to nie trzeba by było ich wymyślać. :)
@bartosz325: A to niby czemu. W zbiorze nieskończonym, mieści się wszystko.
@bartosz325: To też nagięty
@TypowyAnonIksDe: Nie, nie napisałem, że byli jedynymi uczonymi na ziemi, ale napisałem, że KK cytuję: przetrwał jako jedyna instytucja na zachodzie starożytność" i jak o tym piszesz to tak mogli
Argument że "jest tyle religi wiec na pewno twoja sie myli" nie ma sensu i jest nadużywany. Z perspektywy osoby wyznającej jedynego Boga nie ma znaczenia ile jest religii, bo niby jaka? Trzy wielkie religie monoteistyczne wyznają dokładnie tego samego Boga i 80% ich "lore" to jest powtórka ze starszej religii.
@TypowyAnonIksDe: W innych okolicznościach pewnie tak, tym bardziej, że drugi ośrodek, który miał jeszcze księgi ze starożytności był w Aleksandrii i wykorzystali je muzułmanie podbijając Franków. Też by była wtedy jakaś muzułmańska Europa to jasne, ale inna niż jest dzisiaj na pewno. Natomiast tak- wiedza na zachodzie Europy zachowała się tylko dlatego, że przetrwał
@bemo: ( ಠ_ಠ)
Nie, ostatnie szóste zdanie dowodzi, że jak pomyślisz o czymś, co jest najdoskonalsze i nie ma nic doskonalszego od tego, to jest to też w rzeczywistości. Czyli, że jak mamy w myśli najdoskonalsza istotę, to ona istnieje. A skoro nie ma doskonałego człowieka, to oznacza, że gdzieś we wszechświecie musi być ktoś doskonały i doskonalszy nikt być
To nie jest zbiór: https://www.youtube.com/watch?v=V3uDnwumIkg
W panteizmie masz byt materialny, który nas otacza i uważa się go za boga. W chrześcijaństwie Bóg nie ma materii, on był na początku i on stworzył materię. R. Eisler , autor słownika filozoficznego, pojmuje panteizm jako
doktrynę, według
@NooB1980: @henoch: @urojony_uzurpator: @Kason: To jest akurat naturalne dla niemal wszystkich religii ,stąd w chrześcijaństwie modlisz się na wschód, a stare kościoły starano się o ile to możliwe budować ołtarzem na wschód.
@djtartini1: Przypomniało mi się, że też z tego powodu Żydzi budowali synagogi we wschodniej częsci miasta w razie gdyby Bóg przyszedł pierwszy to najpierw przyjdzie do Żydów.( ͡° ͜ʖ ͡°)
@TypowyAnonIksDe: miało jeden zasadniczy plus - ostudziło zapędy Rzymu do rozwalania wszystkiego dokoła. A zanim nastało chrześcijaństwo, rozwalali inne ludy - często bardziej zaawansowane społecznie/naukowo/technicznie - swoją przewagą militarną.
@bartosz325: Ok, różnice są, nie o to mi chodziło. Czepiałem się argumentu, że w chrześcijaństwie bóg nie musi czerpać swego istnienia od "wyższego poziomu", a w panteizmie miałoby tak być... Niby dlaczego?
Że są różnice między panteizmem i chrześcijaństwem, to ja się jak najbardziej zgadzam. Nawet bardziej, niż z tym, że mają jakieś cechy wspólne. Pewnie tak, ale jest ich naprawdę mało
@bartosz325: Na pewno niczego nie dowodzi, tylko stawia pewną tezę, zresztą zupełnie bezpodstawną i głupią. "Jak pomyślisz o czymś, co jest najdoskonalsze i nie ma nic doskonalszego od tego, to jest to też w rzeczywistości". A niby dlaczego? Bo ktos tak powiedział?