[orkako]

https://warthunder.com/pl/news/3314-blog-deweloperski-t-62m-1-walka-wci%C4%85%C5%BC-trwa-pl

T-62M-1 prawdopodobnie BR 9.7

No i mamy odpowiedź dlaczego T-64BV nie jest osobnym czołgiem. Jestem ciekaw czy zrobią u ruskich oddzielne linie rozwoju (modyfikacji) poszczególnych modeli czołgów. To samo w USA rodzina M1 abrams i M60 patton mogą mieć spokojnie oddzielne linie rozwoju. Dla tych co nie wiedzą różne modyfikacje Pattona służą do dziś i spokojnie dorównują pojazdom z lat 80 i 90.

#warthunder

[R.....r]

@orkako: pewnie w linii z T-62M-1 będzie T-72 i T-90 a w linii z T-64 będzie T-80

[orkako]

@Razorr: też tak myślę.

[groovyK]

T-62M-1 prawdopodobnie BR 9.7

@orkako: 9.0 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[orkako]

@groovyK: Niemożliwe. Pisali, że ma być odpowiednikiem abramsa.

[Red_u]

@orkako: Abramsowi może gąsiennice podcierać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PanYawel]

@orkako: Na devie chyba ma 9.0. Gadziny tak lubią pogadać "NO MHM POKONA ABRAMZA DODAJEMY POTEŻNY CZOŁK", ale z samego opisu wynika, że jest (chyba) gorzej opancerzony od T-64A, za to ma możliwość używania PPK. Czas przeładowania na devservie ma chyba taki sam jak t-62, czyli zbyt długi.

[niko4004]

@orkako: to twój nick oRkA_PL12990

[orkako]

@PanYawel: masz gdzieś informacje co jest obecnie na devserwerze?

[Rakess]

@orkako: https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/413330-update-179-project-x-preliminary-notes/ + masa filmików/strimów jakiś bardziej popularnych tuberów

[orkako]

@Rakess: Dzięki. Ja znalazłem filmik podany na dole.

Cromwell Mk.I / Mk.V / Mk.V (RP-3) - Udoskonalono wartości pancerza wieży, mm:

przód: 64> 76

bok: 54> 64

tył: