@donOGR: rozumiem Kinguin w 100% i każda inna firma zrobiłaby tak samo na ich miejscu.

@donOGR: To było pewne. Ciężko jest finansować graczy innej drużyny...

@kasper93: dodatkowo zle odbiłoby sie to na wizerunku Kinguin gdyby przegrali z Adwokacikiem w ktorym gra dwoch zakontraktowanych graczy

@itsokaytobegay: Zrozumiałe, tylko szkoda Szpera i Kap3ra w tym wszystkim, bo projektem Adwokacik pokazali, że mogą namieszać na scenie, a takie grzanie ławy dla zawodnika to nie jest nic dobrego.

@Anty_Chryst: Zdajesz sobie sprawę, że zrywając kontrakt musisz wypłacić zawodnikom ekwiwalent za okres do końca kontraktu(chyba, że jest w nim jakiś inny konkretny zapis)? Widocznie Szpero i Kaper nie chcą sami zrezygnować z kontraktu "za darmo" / strony nie doszły do porozumienia i stąd taka sytuacja analogiczna do słynnego "klubu kokosa".

@bperua: szpero chciał zerwać kontrakt ale widocznie kinguin nie chciało a płacić trzeba gdy jedna drużyna chce wykupić zawodnika od drugiej drużyny. Nikt nie chce wykupić szpera i kapera tylko oni chcą go zerwać bo sie marnują na ławce ale widocznie kinguin ma w------e i woli im płacić co miesiąc nizeli zerwać kontrakt ;d