[SiNoSiNo]

Lewactwu bardzo łatwo przychodzi odbieranie komuś człowieczeństwa. Płód to nie człowiek, "warzywo" to nie człowiek. To im zostało jeszcze z nazizmu. Dobre lewicowe wzorce wiecznie żywe.

Najpierw odbierają człowieczeństwo, a potem zabijają. Bo jak nie człowiek to można zabić. Chyba, że to biedny piesek, kotek albo jaszczurka. To wtedy nie ruszać, bo przecież to jest ŻYCIE!!!!
#alfieevans #bekazlewactwa #aborcja #neuropa #4konserwy

[p.....c]

@SiNoSiNo w sumie z tymi zwierzetami trafiles

[Kappamera]

@SiNoSiNo: Wyskrobać się można lecz karpia to ty nie zabijaj :p

[VrubeL]

@novixm76: Prawacki rasizm wszędzie taki sam vide Żydzi vs Palestyńczycy czy Murzyni vs Biali (np RPA)

[SiNoSiNo]

@VrubeL: Kiedy murzyni tępią białych to nie jest rasizm tylko "dyskryminacja pozytywna"

[musztym]

@ponurychlopiec: dokładnie. Podobno lewaki mają jutro kolejny protest w sprawie usypiania chorych jaszczurek.

[Kappamera]

@SiNoSiNo: Chociaż zarazem jest nadzieja ze lewactwo samo się wyskrobie, i problem sam zniknie:)

[SiNoSiNo]

@Kappamera: Niestety nie, bo podobno w związkach homoseksualnych rodzi się więcej dzieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BojWhucie]

@SiNoSiNo: zasłużyłeś na złotego chochoła( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dziendobryjestemnikim]

@SiNoSiNo: Ja bym jeszcze stulejarzy pozabijal

[f.....k]

@SiNoSiNo: Człowieczeństwo to tez prawo do śmierci i rezygnacja z uporczywej terapii. A tak a propos nielewackich wzorców- sam Jan Paweł II odmowil uporczywej terapii.

[SiNoSiNo]

@falszywy-niebieski-pasek: Papież sam podjął taką decyzję, a chłopiec z racji wieku i swojego stanu nie mógł podjąć. Kluczową teraz sprawą jest czyje to dziecko jest rodziców czy państwa. Lewica się strasznie burzy jak ktoś powie, że dziecko jest własnością rodziców. Fakt, brzmi to kiepsko, ale ciągle lepiej niż gdy jest własnością państwa. Oczywiście, można rzucać patetyczne hasła "hurdur, nie jest niczyją własnością" - no okej, nie jest. Ale ktoś decyzje musi

[divine11]

jestem lewicowcem ale gardze bardziej lewactwem niż prawactwem.

[f.....k]

@SiNoSiNo: I to rodzice podejmują decyzje za dziecko, ale tylko do momentu gdy działają w jego interesie. Np. W Polsce jeśli lekarze stwierdzą że rodzice np. odmawiają przetoczenia krwi u dziecka ktore takiego postepowania wymaga moge skierowac sprawe do sadu rodzinnego, ktory rozstrzyga jakie postepowanie jest wlasciwe. Oczywiście w tym przypadku rodzice mają dobre intecje, ale pytanie brzmi czy powinni mieć prawo do zadawania mu cierpienia nawet jesli ich intencje sa

[Darakan]

@novixm76 Rasizm wobec Żydów? Co za dzban xD

[SiNoSiNo]

@falszywy-niebieski-pasek: tylko dlaczego tak łatwo przychodzi ocena interesu dziecka w takiej niełatwej sytuacji? Tutaj jest domniemanie ze skoro nie wyzdrowieje to w jego interesie jest umrzeć. Moim zdaniem nic by nie zaszkodziło podtrzymywanie dziecka przy życiu (na koszt rodziców) na przykład w połączeniu z jakimś środkiem przeciwbólowym. Podejrzewam ze rodzice tez nie chcą go sztucznie utrzymywać wiecznie tylko chcą miec pewność ze zrobili wszystko co mogli żeby go uratować, a to

[jPaolo2]

@SiNoSiNo: nazizm to prawaki

[SiNoSiNo]

@jPaolo2: Nope. Narodowy socjalizm. I widać to właśnie wyraźnie w sytuacji gdy trzeba dobrać dobrą argumentacje do zabicia kogos. Metoda zawsze ta sama - odczłowieczenie.

[Czarny_Kot_]

@SiNoSiNo: tylko że na miejsce tego dziecka czekają inne osoby które nie są skazane na gnicie w męczarniach bez większości mózgu

[jPaolo2]

@SiNoSiNo: nope narodowy socjalizm
Widać to w argumentacji, gdy odczłowieczają nielubiane narodowości