QA jest wciąż potrzebny i absolutnie nie powiedziałbym, że posadki rozchodzą się po znajomości (przynajmniej nie bardziej, niż posady programistów). Natomiast można powiedzieć, że część z kompetencji QA jest przejmowanych w ramach ruchu DevOps. Stawia się tam na testy/środowiska automatyczne, często tworzone przez zespół developerski. Innymi słowy: zdarza się, że im więcej automatyki w testach i środowisku, tym bardziej zamiast czystego QA popularne są posady DevOpsów lub full-stacków.
Z drugiej strony, niePokaż całość

@Jurigag: zwykli developerzy nie zrobia ich dobrze bo nie mysla jak testerzy

@rskk: male srednie firmy nie stac na testerow, dlatego tez sa to zony programistow ( ͡° ͜ʖ ͡°) albo czesciej po prostu takie dzialy nie istnieja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rskk: tester testerowi nierówny. Wiekszosc firm ma tzw klikaczy, lecz klikacz ktory np siedzi 2lata w firmie i zna produkt na wylot jest nieoceniony. Nubki przeklikujace user stories to raczej pracownicy fizyczni ;) QA jest nieodłączną częścią produkcji oprogramowania - qa pisze wymagania, stawia srodowiska, testuje fixy i nowe user stories, pisze dokumentacje, definition of done, przygotowuje dane testowe, to nie jest robota programistów. A ich obowiązki moznaby wymieniać iPokaż całość

@Jurigag: Testy automatyczne nie zapewnią jakiejś wybitnej jakości - szczególnie pisane przez programistów a już na pewno nie zastąpią QA - takiego z definicji, nie testerów. Szczególnie w projektach krótkoterminowych.

@rskk: taktyk

@PanKara: albo po prostu pisze się testy automatyczne i robią to developerzy zwykli ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@rskk: @PanKara: zgadzam się, ale w małych/średnich firmach tak to wygląda pewnie

@rskk:
Mam zupełnie odwrotne wrażenie. Testerzy są bardziej doceniani i częściej potrzebni w małych firmach niż kiedyś.

albo po prostu pisze się testy automatyczne i robią to developerzy zwykli ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Jurigag:
Więcej pieniędzy firma straci jeśli programista będzie jednocześnie pisał kod, unit testy a na koniec automatyczne testy gui (z selenium) niż gdyby zatrudniła testera.

@venomik: w sumie to prawda że więcej pieniędzy stracą :P

@Jurigag: Dlatego firmy tak nie robią. Nie spotkałem się z ani jednym przypadkiem gdzie programista pisał testy w selenium zamiast rozwijać nowe funkcjonalności.

w małych/średnich firmach zostaje powoli usuwana?

@rskk: IMHO odwrotnie. W końcu małe firmy zaczynają doceniać rolę testerów.

Porównując do tego co było kilka lat temu na rynku to obecnie 9/10 ofert pracy jest z korporacji finansowych.

@rskk: To raczej nie dlatego, że zniknęły pozycje w małych firmach, tylko dlatego, że przybyło ofert korpo. W ostatnich latach do Polski przeniosło się sporo działów IT banków, głównie CS, UBS, BNYPokaż całość

Testy automatyczne nie zapewnią jakiejś wybitnej jakości - szczególnie pisane przez programistów a już na pewno nie zastąpią QA - takiego z definicji, nie testerów. Szczególnie w projektach krótkoterminowych.

@rskk: Testy automatyczne skracają czas developmentu. Poprzez automatyzację zostawia się więcej czasu na testy eksploracyjne, eliminuje to jedynie tych testerów których umiejętności sprowadzają się do obsługi myszki.

@rskk: żony programistów, bo to są jedyne dziewczyny z którymi dev mają styczność i się z nimi żenią (znam dwa takie przypadki) a nie tak, że są zatrudniane, bo są były żonami.

@rskk: jako programista odpowiem, że ten czynnik ludzki w produkcji softu jest i co raz bardziej będzie potrzebny, projekty programistyczne są co raz bardziej odjechane a tym samym skomplikowane, i dev skupiający się na swoim małym poletku bardzo szybko traci kontekst czym jest produkt nad którym pracuje, a takie osoby nieobciążone szczegółami technicznymi są bardzo ważne, bo są już prawie tym, czym najważniejszy aktor w tej sztuce, czyli użytkownik aplikacji