[szczotkadokiblazadlugie]

Śmieję się do rozpuku...
W atmosferze powagi i smutku, z wzrokiem wpatrzonym w podłogę, po raz piąty czy tam siedemnasty od jesieni 2015 roku, #neuropa ogłosiła śmierć demokracji. Po raz kolejny tytan intelektu @Xianist i jego wielcy poplecznicy w postaci płk. Mazguły, TW Bolka i Pierwszego Prezydenta III RP - gen. Jaruzelskiego, poprzysiągł bronić nasz kraj przed powrotem do standardów PRL. Czarne chmury zebrały się nad głowami żałobników. Wróg ośmielił się zaatakować jeden z ostatnich bastionów, obsadzonych załogą ludzi nadzwyczajnej kasty, z ocenami z teorii marksizmu i leninizmu w suplementach do dyplomów ukończenia studiów.

Wśród części zgromadzonych - rozpacz. Czy dalej będę mógł obchodzić święto 3 maja? A 11 listopada? Pyta jeden z mirków... <- #truestory. A co jeśli Jarosław Kaczyński posunie się dalej i np. zdelegalizuje lato i wiosnę i cały rok będziemy musieli brodzić w gumiakach wśród liści lub na podbitych butach zasuwać po śniegu? Kto nas wtedy obroni? A co jeśli dekretem Duda zakaże wołania przez mikrolisty? Nie dziwne, że chłopaki się martwią...

A, że proponowany przez MS sposób wyboru sędziów czy członków KRS nie jest jakiś wyjątkowy w systemach prawnych Europy, to już tam można pominąć! A nuż ktoś nie przeczytał projektu i złapie zarzutkę?

#4konserwy #trybunalkonstytucyjny #bekazlewactwa #lvlneuropa #polska #heheszki

[szczotkadokiblazadlugie]

@ZaplutyKarzelReakcji: dlaczego sugerujesz, że kłamię?

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:
1. Proponowany przez MS sposób wyboru sędziów jest wyjątkowy, a Ministerstwo manipuluje informacjami. Mówi np, że w Hiszpanii KRS jest wybierana przez parlament. Nie mówi jednak o tym, że parlament może wybierać jedynie spośród osób, które wskaże komisja złożona wyłącznie z 4 sędziów Sądu Najwyższego. Nie ma więc opcji, żeby wybór odbył się bez udziału sędziów.
2. Gdzieniegdzie w Niemczech jest system podobny do tego, jaki teraz wprowadzają. I jest

[j.....l]

@szczotkadokiblazadlugie: może dlatego:

[szczotkadokiblazadlugie]

@Roxar123: w jaki sposób wg nowego projektu, parlament miałby wybierać sędziów bez udziału KRS?

@jabl: niczym się to nie różni od proponowanego porządku. Współudział KRS i polityka.

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:
Sam parlament nie. Ale to parlament będzie wybierał bezwzględną większość członków KRS. O ile zakład, że wsadzą tam swoich kolesi? Wcześniej PiS wybierał do KRS m.in. Krystynę Pawłowicz i towarzysza Piotrowicza...

@chrupol
Żaden sąd nie powstrzymałby obniżki ubeckich emerytur. Już dawno TK powiedział, że obniżanie emerytur bezpiece jest zgodne z Konstytucją.

[szczotkadokiblazadlugie]

@chrupol: Popatrz. Wrzucają te swoje grafiki. Plusują je. Tylko nikogo nie obchodzi, że mechanizm współudziału jest analogiczny do tego co proponuje Ziobro. Imba się kręci i neuropki zadowolone. A gdzie logika? Kto by się nią przejmował!

[szczotkadokiblazadlugie]

@ZaplutyKarzelReakcji: usuwam twój post, gdyż nie szanuję osób, które nie szanują mnie. Zarzucasz mi coś to to udowodnij. Elo.

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:
Argumenty, argumenty i jeszcze raz dowody. Pokaż cokolwiek na poparcie swoich słów.

[szczotkadokiblazadlugie]

@Roxar123: sytuacja analogiczna jak chociażby w Szwecji. Tam również rada sądownicza jest wybierana przez parlament.

Kompletnie też pomijasz cel, dla którego obecny system jest w ogóle ruszany. Na wymarcie kółeczka wzajemnej adoracji Made in PRL, musielibyśmy trochę jeszcze poczekać, a pewnie po drodze namaściliby jeszcze swoich następców. Ignorujesz historię Polski, ignorujesz patologie związane z transformacją.

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:
Nie kolego, Ty ignorujesz historię. Wiesz, że taki reset jak dziś zrobiono w 1989? Blisko 80% sędziów ówczesnego Sądu Najwyższego przeniesiono w stan spoczynku. SN został zdekomunizowany.

Poza tym, za komuny sędziowie mogli tworzyć związki zawodowe. Wiesz, jaki był największy związek zawodowy sędziów? Solidarność. Tyle a propos Twojej gadaniny o PRL.

Nie wspominając już o tym, że pewnie większość obecnych sędziów objęła urząd już po 1989. Problem jest więc fikcyjny.

[n.....l]

@chrupol
@szczotkadokiblazadlugie

Na początku ustalmy najważniejsze - jestem z Wami :)

...ale z emeryturami, cóż, mam mieszane odczucia. Co do zasady - oczywiście, to słuszne działanie. Znacie jednak kogoś, komu te emerytury obetną? Bo ja znam. Trzy osoby. I powiem Wam, że zwyczajnie mieli cholernego pecha, bo w okresie PRL pracowali w służbach podlegających pod SB, albo tylko poszli do "złej" szkoły, ale nie zrobili w swojej karierze nic, za co mieliby

[szczotkadokiblazadlugie]

@Roxar123: trochę się obracam w środowisku i trochę się uśmiecham patrząc na to co napisałeś. Ale mniejsza o moje osobiste doświadczenia. O tym jak upolitycznione są nasze sądy niech świadczą choćby procesy Jaruzelskiego czy Kiszczaka. Imposybilizm w postaci czystej. Można wierzyć, że to przypadek, tylko czy warto.

Co do Szwecji, to znów ignorujesz fakt, że wszystkie kluby parlamentarne będą miały prawo zgłaszać swoich kandydatów do II Zgromadzenia KRS.

[n.....l]

@chrupol Robi, i go zweryfikowali tak, że skoro był w BOR, a BOR był pod SB, to emerytura jest obcięta. To jest w 100% zgodne z ustawą. Sąd nie ma żadnych podstaw, żeby zmienić tę decyzję, bo nie jest ona pomyłką.

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:

O tym jak upolitycznione są nasze sądy

Aha, czyli ponieważ są upolitycznione, to upolitycznimy je jeszcze bardziej? To absurd.

A przejawem braku upolitycznienia może być chociażby niedawna uchwała w sprawie Kamińskiego. Gdyby SN kierował się motywami politycznymi, w ogóle by jej nie wydawał. Było oczywiste, że konsekwencją takiej uchwały będzie atak na SN. A jednak sędziowie nie poszli po linii politycznej.

Co do Szwecji, to znów ignorujesz fakt, że wszystkie

[szczotkadokiblazadlugie]

@Roxar123: świetny przykład z tą uchwałą w sprawie Kamińskiego. Naprawdę świetny. Dowodzi to tylko politycznych sympatii i antypatii środowiska i jego gotowości do angażowania się w bieżącej polityki. Sugerowanie, że projekt powstał po tej sprawie, jako jakaś forma zemsty jest cokolwiek niepoważne, więc nie będę go komentował.
Co do drugiej części wypowiedzi - ty naprawdę wierzysz, że PiS będzie rządził wiecznie?

[Roxar123]

@szczotkadokiblazadlugie:
Uchwała w sprawie Kamińskiego była bardzo sensowna. W interesie wszystkich jest, żeby funkcjonariusze publiczni mieli procesy. A jeśli zostają ułaskawieni, to wówczas społeczeństwo może, dzięki procesowi, dowiedzieć się, co odwalali.

Nie, nie będzie rządził wiecznie. I w tym problem. PO, Nowoczesna, SLD-to wszystko podobne patologie. Gdy dojdą do władzy, zaczną odwalać podobne cyrki jak PiS. Chcesz, żeby środowisko sędziowskie było upolityczniane przez wyżej wymienione partie? Chcesz, żeby decyzja o awansie