@OjciecBonifacy:

@OjciecBonifacy:

@tell_me_more: Ja bym określił asembler jako w ogóle nie typowany ;) Chyba, że byte/word/dword/qword uznamy za typy.

@OjciecBonifacy
Co jest złego w kontroli nad kodem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale przecież assembler jest zwykle słabo typowany, a język wysokiego poziomu może być silnie typowany? To pomieszanie pojęć.

@OjciecBonifacy:

@kyaroru: Jezu, Lisp ma bardziej poyebaną składnię od C i C++

@sorhu: Nic, pewnie chodzi o to że 80% przypadków nie wymaga jakiejś super kontroli nad kodem. A są bojówkarze którzy uważają że wszyscy powinniśmy wszystko pisać w assemblerze.

Po prostu mi to czasem przypomina takie marudzenie typu, używasz gumowych opon? Ja tam wolę mieć kontrolę nad wytwarzaniem koła i sam sadzę drzewo a potem wyrabiam drewniane, dzięki temu mam pełną kontrolę nad procesem i wiem czego używam.

@ApodyktycznyKibolFaszystaHomofob: Lisp ma w zasadzie jeden element składniowy - (f x1 x2 ... xn) to aplikacja funkcji f na x1 ... xn. I ogromną siłę wyrazu jak na taką "skomplikowaną" składnię:) A te deklaracje wskaźników na funkcję w C to każdy kto miał wątpliwą przyjemność pisać w gołym WinAPI w czasach antycznych niestety rozczytuje obudzony o 3 w nocy :D

@StrucelRTFSC: Prawdziwy programista dotyka wkrętakiem do portu szeregowego, żeby wpisać program:D

@OjciecBonifacy kontrolę nad KODem

@sorhu: nic, osobiście wolę jak samemu wybieram sobie typy zmiennych

@OjciecBonifacy
Też tak wolę.

@OjciecBonifacy: to jednak bardziej by pasowało z tekstem:

JĘZYK SILNIE TYPOWANY?

JA TAM WOLE DALEJ MYSLEC, ZE PHP TO PROGRAMOWANIE

Ten mem to objaw jakichś kompleksów XD

@ApodyktycznyKibolFaszystaHomofob: Ja tam uwielbiam te hermetyczne nosacze, doskonale oddają zapał, z jakim niektórzy lubią kruszyć kopie o to który język programowania jest najlepszy (i dlaczego to Common Lisp ( ͡° ͜ʖ ͡°)), jaki jest jedyny słuszny sposób formatowania składni, edytor i czemu właśnie nic nie zrobili w pracy przez cały dzień (odpowiedź - bo trollowali na stack overflow):D