[laaalaaa]

#andrzejrysuje #humorobrazkowy #bekazpisu

[cripz]

@laaalaaa: Andrzej w formie

[j.....k]

@laaalaaa: Szkoda, że nie zrobił takiego obrazka jak podnosili kwotę kradzieży od której jest przestępstwo.

[j.....k]

@jack-lumberjack: ale ta rozróżnienie na wykroczenie i przestępstwo, jak dobrze kojarzę, odnosi się do 1/4 minimalnego wynagrodzenia brutto. Zatem wiń podnoszących płace minimalną. A PiS jest wielkim orędownikiem podnoszenia. Bo to ich elektorat.

[j.....k]

odnosi się do 1/4 minimalnego wynagrodzenia brutto

@jas_wedrownik: [potrzebne źródło]

[j.....k]

@jack-lumberjack: sekunda w google'u

https://www.arslege.pl/kradziez-lub-przywlaszczenie-rzeczy/k11/a3534/

Art. 119. Kradzież lub przywłaszczenie rzeczy

Dz.U.2015.0.1094 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń

§ 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

[j.....k]

sekunda w google'u

@jas_wedrownik: kolejna sekunda w googlu:

System ułamkowy, uzależniający odpowiedzialność karną za przestępstwo przeciwko mieniu od wysokości minimalnego wynagrodzenia, zastąpił w 2013 r. dawniejszą regulację wskazującą w sposób sztywny kwotę 250 zł jako granicę dzielącą wykroczenie i przestępstwo. W rezultacie w 2014 r. granica wyznaczona w oparciu o wskazany przelicznik wynosiła 420 zł, rok później: 437,50 zł, a w kończącym się właśnie 2016 r. 462,50 zł.

[j.....k]

@jack-lumberjack: I co to zmienia? Przypomnę, że kwota 250 zł została ustalona w roku 1997. Zatem uwzględniając inflację po 15 latach będzie to wartość ówczesnych 133 zł. Ergo karzemy za coraz to bardziej błahe czyny.

250 zł z 1997 roku miało dzisiejszą wartość 470 zł. A wskaźnik ustawili na 400 zł. Zatem obecnie ta kwota ledwo dobiła do realnych zamiarów ustawodawcy z 1997 roku. A dobiła głównie z powodu drastycznego podniesienia

[pwone]

@laaalaaa: Przeważnie co co najgłośniej psioczyli na gimnazja, że to bez sensu i hurr durr, teraz najgłośniej krzyczą, że PiS robi źle, bo je likwiduje.

[j.....k]

Przeważnie co co najgłośniej psioczyli na gimnazja, że to bez sensu i hurr durr, teraz najgłośniej krzyczą, że PiS robi źle, bo je likwiduje.

@pwone: [potrzebne źródło]

[T.....5]

@laaalaaa: ciekawe czemu tak się nie śmieje z zakazu mowy nienawiści, który jest "zniesieniem" nienawiści ustawą. A no tak, to wyborcza i u niej jedne rzeczy ustawą da się znieść, a drugich nie.

[G.....p]

@laaalaaa: Bardziej z dupy porównania to dawno nie widziałem.

Zamiast gimnazjów dzieciaki będą w podstawówkach/liceach, a w przypadku likwidacji sądów co by się działo z oskarżonymi?

Typowa wyborcza jest typowa xD

[Winyl-]

Zamiast gimnazjów dzieciaki będą w podstawówkach/liceach

@Golomp: cudownie rozmnożonych podstawówkach, nie zapominaj.

[O.....o]

@laaalaaa: Widzę że Mleczko trzyma poziom

[lavinka]

@laaalaaa: Nikt nie likwiduje gimnazjów, tylko je dzieli na dwie części oddając rok zjebów do liceum, a pozostałe dwa roczniki do podstawówki, gdzie ich miejsce razem z resztą dzieci. :)

[lavinka]

@pwone: Jeśli masz na myśli nauczycieli i rodziców z czasów, kiedy gimnazja wprowadzano to owszem, ale poza tym nie. :)