Kolega @llllllll prócz ślepej miłości do Korwina, zamiłowania do manipulacji, nie lubi też rozmawiać z ludźmi o odmiennych poglądach, więc na bzdury zamieszczone przez niego tutaj muszę odpowiedzieć w oddzielnym wpisie.
W obronie bzdurnych słów Korwina o niżej inteligencji kobiet wybrał on parę badań, które rzekomo mają pokazywać, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn. Oczywiście na pierwszy rzut oka 6 wymienionych badań (choć tak naprawdę 4, bo trzy pierwsze punkty to badania tej samej osoby) wydaje się rzetelnym potwierdzeniem.
Problem w tym, że badań nad związkiem inteligencji i płci były setki i wybranie tych to ordynarny cherry picking nastawiony na manipulację.
Dla przykładu: 1. Badanie Pezzuti i Orsini - brak różnic w poziomie inteligencji wśród dzieci więcej 2. Badanie Saggino i Pezzuti - brak różnic w poziomie inteligencji osób starszych więcej 3. Badanie Iluescu na 15 tys. osób w wieku 2-99 - brak powiązania inteligencji i płci więcej 4. Badania nad inteligencją płynną - mężczyźni lepsi w teście Ravena, kobiety w teście PMA, brak różnic w teście Culture-fair więcej 5. Test wśród młodych dorosłych - kobiety lepsze w pewnych zadaniach, mężczyźni w innych, różnic w średniej inteligencji brak więcej
...a to tylko wierzchołek góry lodowej.
Większość badań nie wykazuje różnic w poziomie inteligencji, jedynie różnice w ich typie (mężczyźni wypadają lepiej w jednych, kobiety innych obszarach) oraz ew. nadreprezentacji mężczyzn w przedziałach skrajnych (czyli więcej mężczyzn-geniuszy i więcej mężczyzn-debili). Tutaj krótki wywiad z jednym z wybitniejszych polskich psychologów na ten temat
Czuję się też w obowiązku dodać, że mierzenie inteligencji to nie to samo co mierzenie wagi czy odległości. Po pierwsze brak jednoznacznej definicji inteligencji (czyli właściwie nie wiadomo co mierzyć). Po drugie, każdy badacz-psycholog wie, że testy inteligencji mają różną wrażliwość, dokładność i są często podatne na "zakłócenia" (typu edukacja czy kultura). Dlatego też tendencje w jednym teście mogą być kompletnie inne niż w drugim, co powoduje, że wyniki wszelkich badań opartych na testach inteligencji często traktowane są z rezerwą.
Dlatego choć kolega @llllllll stara się ironicznie zauważyć, że "Jak się okazuje nauka i fakty są nie tylko rasistowskie, ale i szowinistyczne", trzeba mu wyraźnie odpowiedzieć: "nie, to nie nauka i fakty, ale twoja manipulacja jest szowinistyczna".
2 wchodzą w różne typy inteligencji i debilizmem jest to zestawiać z IQ, tym bardziej że jeszcze nie dają nobli za inteligencję emocjonalną i społeczną.
Pisząc o różnicach w typach inteligencji chodzi podskale testów IQ.
Dla przykładu, jeden z popularniejszych testów WAIS-R prócz ogólnego wyniku podaje też wyniki w skalach "Skalach Słownej, Bezsłownej i Pełnej oraz w czynnikach: Rozumienie Werbalne, Organizacja Percepcyjna, Pamięć i Odporność na Dystraktory". I właśnie tutaj występują różnice.
@NapalInTheMorning: to uczucie gdy mówisz o "cherry picking" gdy ktoś podaje szanowane artykuły z setkami cytowań, metaanalizy i jako kontrargument wstawiasz znalezione w czeluściach artykuły o wątpliwej metodologii, żeby w jakikolwiek sposób próbować podtrzymać swoją linię ataku XDD
nie lubi też rozmawiać z ludźmi o odmiennych poglądach
@NapalInTheMorning: O to to xD Myślałem, że jestem jedyny. Pierwszy raz widzę tego użytkownika i chciałem coś napisać w jego wpisie, m.in. i cherry pickingu, a tutaj czarnolista. Pewnie dlatego że kiedyś zobaczył jakiś mój post wyśmiewający Korwina.
o uczucie gdy mówisz o "cherry picking" gdy ktoś podaje szanowane artykuły z setkami cytowań, metaanalizy i jako kontrargument wstawiasz znalezione w czeluściach artykuły o wątpliwej metodologii, żeby w jakikolwiek sposób próbować podtrzymać swoją linię ataku XDD
@jwitos: To nadal był cherry picking, wprowadzał w błąd sugerując że jest konsensus, gdy go nie ma.
@NapalInTheMorning: Oszczedziles mi duzo pracy(high five!), bo chcialem, zeby autor cherry-pickingu sprobowal przyjezec sie badaniom, ktore stoja w opozycji do faworyzowanej przez niego hipotezy. Na wszelki wypadek zostawie moj komentarz pod jego wpisem takze w tym miejscu.
Drogi autorze!Najpierw podajesz statystyke, ktora z tematami parlamenetarnymi nie ma nic do czynienia. Parlamentarzysci nie zajmuja sie wyrownaniem wynikow silowych w podrzucie, rwaniu i trojboju, ich kompetencje sa skierowane w zdecydowanie inna strone. Potem
@NapalInTheMorning: Ale przeciętny korwinowczczyk jak na to spojrzy to odwróci wzrok. Nadaje się tutaj to, co wstawiali z Michnikiem: "Nie przejmować się, kłamać dalej" ( ͡°͜ʖ͡°)
@NapalInTheMorning: Też ma mnie na czarnolisto, a ja się prawie nie wypowiadam na tematy polityczne, ale przypomniało mi się, że kiedyś postnąłem jakiś śmieszny mem z korwinem xD
W obronie bzdurnych słów Korwina o niżej inteligencji kobiet wybrał on parę badań, które rzekomo mają pokazywać, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn. Oczywiście na pierwszy rzut oka 6 wymienionych badań (choć tak naprawdę 4, bo trzy pierwsze punkty to badania tej samej osoby) wydaje się rzetelnym potwierdzeniem.
Problem w tym, że badań nad związkiem inteligencji i płci były setki i wybranie tych to ordynarny cherry picking nastawiony na manipulację.
Dla przykładu:
1. Badanie Pezzuti i Orsini - brak różnic w poziomie inteligencji wśród dzieci więcej
2. Badanie Saggino i Pezzuti - brak różnic w poziomie inteligencji osób starszych więcej
3. Badanie Iluescu na 15 tys. osób w wieku 2-99 - brak powiązania inteligencji i płci więcej
4. Badania nad inteligencją płynną - mężczyźni lepsi w teście Ravena, kobiety w teście PMA, brak różnic w teście Culture-fair więcej
5. Test wśród młodych dorosłych - kobiety lepsze w pewnych zadaniach, mężczyźni w innych, różnic w średniej inteligencji brak więcej
...a to tylko wierzchołek góry lodowej.
Większość badań nie wykazuje różnic w poziomie inteligencji, jedynie różnice w ich typie (mężczyźni wypadają lepiej w jednych, kobiety innych obszarach) oraz ew. nadreprezentacji mężczyzn w przedziałach skrajnych (czyli więcej mężczyzn-geniuszy i więcej mężczyzn-debili). Tutaj krótki wywiad z jednym z wybitniejszych polskich psychologów na ten temat
Czuję się też w obowiązku dodać, że mierzenie inteligencji to nie to samo co mierzenie wagi czy odległości. Po pierwsze brak jednoznacznej definicji inteligencji (czyli właściwie nie wiadomo co mierzyć). Po drugie, każdy badacz-psycholog wie, że testy inteligencji mają różną wrażliwość, dokładność i są często podatne na "zakłócenia" (typu edukacja czy kultura). Dlatego też tendencje w jednym teście mogą być kompletnie inne niż w drugim, co powoduje, że wyniki wszelkich badań opartych na testach inteligencji często traktowane są z rezerwą.
Dlatego choć kolega @llllllll stara się ironicznie zauważyć, że "Jak się okazuje nauka i fakty są nie tylko rasistowskie, ale i szowinistyczne", trzeba mu wyraźnie odpowiedzieć: "nie, to nie nauka i fakty, ale twoja manipulacja jest szowinistyczna".
#korwin #boldupy #afera #rozowepaski #neuropa #bekazprawakow #bekazkorwina #polityka
źródło: comment_TWBbac7Fxx3jGr1BrtlrTSkZHBA4KqU2.jpg
PobierzPisząc o różnicach w typach inteligencji chodzi podskale testów IQ.
Dla przykładu, jeden z popularniejszych testów WAIS-R prócz ogólnego wyniku podaje też wyniki w skalach "Skalach Słownej, Bezsłownej i Pełnej oraz w czynnikach: Rozumienie Werbalne, Organizacja Percepcyjna, Pamięć i Odporność na Dystraktory". I właśnie tutaj występują różnice.
Komentarz usunięty przez autora
A prawactwo dupa cicho nawet się nie pogrążajcie.
@BarekMelka
prośba o listę
@NapalInTheMorning: O to to xD Myślałem, że jestem jedyny. Pierwszy raz widzę tego użytkownika i chciałem coś napisać w jego wpisie, m.in. i cherry pickingu, a tutaj czarnolista. Pewnie dlatego że kiedyś zobaczył jakiś mój post wyśmiewający Korwina.
@jwitos: To nadal był cherry picking, wprowadzał w błąd sugerując że jest konsensus, gdy go nie ma.
Drogi autorze!Najpierw podajesz statystyke, ktora z tematami parlamenetarnymi nie ma nic do czynienia. Parlamentarzysci nie zajmuja sie wyrownaniem wynikow silowych w podrzucie, rwaniu i trojboju, ich kompetencje sa skierowane w zdecydowanie inna strone.
Potem
@NapalInTheMorning: wybrane dwie skrajne grupy wiekowe. Dla całej populacji już tak nie wygląda, ale oczywiście tego nie podałeś. Manipulujesz.
@NapalInTheMorning: zapomniałeś dodać, że "representative samples
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.
Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen
! @BarekMelka @smyl @Xianist @Lipathor @Destr0 @Majk_ @GilbertEatingGrape @kakaowymistrz @eMac1ek @wielooczek @donmuchito1992 @MalyBiolog @daj_pan_spokoj @baqs @hidd3n13 @bvszky @Songbird @kvvach @Bartoni @GeorgeSorosVEVO @Szarlejowiec @banani @Usurper @Replica @fukboi @Joz @fantomasas @madmen @emdey @nuuminat @franek-pokrywko @Slonx @Lisek_Chrystusek @Awerege @qweasdzxc @nawon @GordonLameman @Saeglopur @Matyson @buntpl @sayan @Doctor_Manhattan @vrah_ @falszywy_prosty_pasek @kolak68 @megawatt @