@ediz4 Sprawa wygrana, bo typ powiesił tabliczkę korespondującą z treścią uchwały powziętej przez gminę? To gmina sama naruszyła swoje dobra osobiste? xD

@ediz4 Uchwały dotyczą w sposób oczywisty dyskryminowanej grupy społecznej jaką jest LGBT+, a sugerowanie, że chodzi jedynie o "ideologię" to jawne żarty. Wszystko co wynika z "ideologii LGBT" to postulaty dotyczące równości osób LGBT+ wobec osób hetero normatywnych oraz wynikające z dorobku współczesnej psychologii i psychiatrii postulaty dotyczące świadomej edukacji seksualnej.
Jeśli gminie nie podobają się owe postulaty, może nie podejmować uchwał je zawierających, natomiast trudno jest nie odebrać tego coPokaż całość

@ediz4 Sądy administracyjne rozpoznając tego rodzaju sprawy jak najbardziej przychylają się do poglądu, że uchwały te mają charakter dyskryminacyjny.
Niekiedy skargi na te akty podlegają odrzuceniu, ale ze względów na niezakwalifikowanie ich przez dany WSA jako aktów podpadających pod kontrolę sądowo administracyjną, nie są więc rozpoznawane merytorycznie.

@ediz4 Rozpoznając merytorycznie skargę WSA w Lublinie stwierdził
III SA/Lu 7/20

Sąd uznał, że ma ona charakter dyskryminujący poprzez między innymi wykluczenie ze wspólnoty samorządowej określonej grupy osób oraz naruszenie godności, prawa do życia prywatnego i wolności wypowiedzi, ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Ponadto wprowadza ograniczenia prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz prawa do nauczania

WSA w Gliwicach III SA/GlPokaż całość

@eMac1ek: No i? Będziesz mi teraz udowadniał że jakiś sąd uznał inaczej? Ja mam znacznie więcej wyroków. I co teraz?

Masz słabe wyroki, w których skarga podlegała odrzuceniu, więc WSA poszedł na skróty. Co więcej wyroki te obecnie podlegają rozpatrywaniu przez NSA i jestem przekonany, że zostaną uchylone.
Ale tak, proszę o sygnatury tego multum wyroków nie uwzględniających skarg na uchwały.