[NapalInTheMorning]

Kolega @llllllll prócz ślepej miłości do Korwina, zamiłowania do manipulacji, nie lubi też rozmawiać z ludźmi o odmiennych poglądach, więc na bzdury zamieszczone przez niego tutaj muszę odpowiedzieć w oddzielnym wpisie.

W obronie bzdurnych słów Korwina o niżej inteligencji kobiet wybrał on parę badań, które rzekomo mają pokazywać, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn. Oczywiście na pierwszy rzut oka 6 wymienionych badań (choć tak naprawdę 4, bo trzy pierwsze punkty to badania tej samej osoby) wydaje się rzetelnym potwierdzeniem.

Problem w tym, że badań nad związkiem inteligencji i płci były setki i wybranie tych to ordynarny cherry picking nastawiony na manipulację.

Dla przykładu:
1. Badanie Pezzuti i Orsini - brak różnic w poziomie inteligencji wśród dzieci więcej
2. Badanie Saggino i Pezzuti - brak różnic w poziomie inteligencji osób starszych więcej
3. Badanie Iluescu na 15 tys. osób w wieku 2-99 - brak powiązania inteligencji i płci więcej
4. Badania nad inteligencją płynną - mężczyźni lepsi w teście Ravena, kobiety w teście PMA, brak różnic w teście Culture-fair więcej
5. Test wśród młodych dorosłych - kobiety lepsze w pewnych zadaniach, mężczyźni w innych, różnic w średniej inteligencji brak więcej

...a to tylko wierzchołek góry lodowej.

Większość badań nie wykazuje różnic w poziomie inteligencji, jedynie różnice w ich typie (mężczyźni wypadają lepiej w jednych, kobiety innych obszarach) oraz ew. nadreprezentacji mężczyzn w przedziałach skrajnych (czyli więcej mężczyzn-geniuszy i więcej mężczyzn-debili). Tutaj krótki wywiad z jednym z wybitniejszych polskich psychologów na ten temat

Czuję się też w obowiązku dodać, że mierzenie inteligencji to nie to samo co mierzenie wagi czy odległości. Po pierwsze brak jednoznacznej definicji inteligencji (czyli właściwie nie wiadomo co mierzyć). Po drugie, każdy badacz-psycholog wie, że testy inteligencji mają różną wrażliwość, dokładność i są często podatne na "zakłócenia" (typu edukacja czy kultura). Dlatego też tendencje w jednym teście mogą być kompletnie inne niż w drugim, co powoduje, że wyniki wszelkich badań opartych na testach inteligencji często traktowane są z rezerwą.

Dlatego choć kolega @llllllll stara się ironicznie zauważyć, że "Jak się okazuje nauka i fakty są nie tylko rasistowskie, ale i szowinistyczne", trzeba mu wyraźnie odpowiedzieć: "nie, to nie nauka i fakty, ale twoja manipulacja jest szowinistyczna".

#korwin #boldupy #afera #rozowepaski #neuropa #bekazprawakow #bekazkorwina #polityka

[J.....k]

@NapalInTheMorning: ciekawe skąd się bierze taka mizoginia u niektórych, może brak własnych osiągnięć, połączony z długotrwałą frustracją i zazdrością ( ͡° ͜ʖ ͡°)? Zawsze wtedy mogą sobie podbić ego przez to że nie są kobietami.

[J.....k]

@NapalInTheMorning: jakie szambo i stulej-fest pod tym zalinkowanym wpisem ;_;

[J.....k]

@bugly_wugly: to #!$%@? zasługuje na większą analizę ( ͡° ͜ʖ ͡°) może @koroluk by się kiedyś zajął.

[NapalInTheMorning]

ciekawe skąd się bierze taka mizoginia u niektórych

@JanuszKek: zapewne z tego, z czego bierze się rasizm, szowinizm i inne -izmy: przynależność do tej "lepszej" grupy podnosi trochę obniżoną samoocenę.

[Adekop]

@NapalInTheMorning: @tarr88: Np. Feminizm i duma z osiągnięć Marii Curie Skłodowskiej :)

[Naxster]

@NapalInTheMorning: też mnie ta #!$%@? istotka ma na czarno... bym mu wbił link stąd do tematu.

[tarr88]

@Adekop: trochę też, ale głównie patriotyzm czy inny rasizm

[J.....k]

@Naxster: mnie chyba nie ma to mogę wrzucić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Edit: dobra jednak ma xDD

[Naxster]

@JanuszKek: tak właśnie działa banieczka informacyjna, on am swoją rację która jest najjegowsza i tyle. I jeszcze w komentarzach "no to że kobiety są głupsze to chyba dla wszystkich jest jasne i potwierdzone ale..."

[Wypok2]

@Naxster: @JanuszKek: Już wrzucone (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[J.....k]

@Naxster: Wrzuci na czarno, nie da opcji komentowania użytkownikom z czarnej, doda taki dziadowski wpis, no i później standardowo tekst że głupie lewaki nie mają argumentów to siedzą cicho, a konserwowe kółko wzajemnej adoracji plusuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bastek66]

@JanuszKek: Obie strony robią to samo.

[J.....k]

@bastek66: jakieś przykłady?

[bastek66]

@JanuszKek: Sorry, ale ostatnio nie śledzę circlejerków neuropy

[M.....k]

@NapalInTheMorning: On chyba wszystkich o odrębnym zdaniu ma na czarno i nikt tam nie jest w stanie mu odpisać xD

[s.....a]

@NapalInTheMorning: TL:DR - nie podobał Ci się @llllllll więc zrobiłeś to samo.

Oczywiście na pierwszy rzut oka 6 wymienionych badań (choć tak naprawdę 4, bo trzy pierwsze punkty to badania tej samej osoby) wydaje się rzetelnym potwierdzeniem.

Dyskredytując część badań za to że o zgrozo badacz był ten sam. (Aby nie chodzi o to żeby były powtarzalne?)

jedynie różnice w ich typie (mężczyźni wypadają lepiej w jednych, kobiety innych obszarach) oraz

[J.....k]

@bastek66: nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem żeby ktoś z konserw nie mógł wypowiedzieć się we wpisie #neuropa ( ͡° ͜ʖ ͡°), u większość ludzi z tego co się orientuje osoby z czarnej mogą komentować.

[NapalInTheMorning]

(Aby nie chodzi o to żeby były powtarzalne?)

@skejna: powtarzalne przez innych badaczy w innych sytuacjach (co eliminuje czynnik stronniczości badacza, który w tej sytuacji oczywiście wyeliminowany nie jest).

Koncentrując się na typach inteligencji, podczas gdy twój przeciwnik podał IQ.....

Podane badania badają poziom inteligencji. Słowa IQ nie podawałem celowo, bo to dosyć kontrowersyjny współczynnik. Ale dla potwierdzenia - zdecydowana większość wymienionych przeze mnie mnie testów (nie chce mi się sprawdzać