Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Ospen Mariusz Błaszczak - twierdzi, że kierowca, który prowadził Audi rozpoczął służbę o godzinie 18.00. Wypadek miał miejsce o 18:37 w Oświęcimiu"

Tymczasem na kamerze po korekcie o zmianę czasu na zimowy jest 18:26. Możliwe więc, że Kolumna jechała nieco szybciej niż twierdzi #tvpis czyli ponad 50km/h ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Miejmy nadzieje, że to położy kres kłamstwom i manipulacjom rządowych tub na temat wypadku i pogłosek o "zamachu".


@Ospen: zapomnij, na 100% będzie sprawa ukręcona. Łepek beknie, bo miał pecha. Znajdzie się tutaj stado zielonek, które będą wypaczać fakty, pasujące do tezy rządowej.

Takie pojazdy raczej mają swoje "czarne skrzynki" jak i monitoring gps.

Ciekawe co na to ubezpieczalnia, czy tak ochoczo zapłaci za takie Audi.
  • Odpowiedz
@Ospen: żartujesz sobie? światła ostrzegawcze nic by nie dały skoro kierowca fiata nie popatrzył w lusterko. Poza tym gdyby bor był za daleko to nie doszłoby do zderzeniu a na pewno nie do lekkiego zadrapania. To jak długo kierowca fiata musiałby się czaić do skrętu w lewo?
  • Odpowiedz
@Ospen: Nie wiem o czym pisał @Thorkill, którego wpis usunąłeś, ale zgaduję, że o tym, że pojazd Szydło nie musiał wyświetlać niebieskich sygnałów, żeby być uprzywilejowany a Ty zapomniałeś zalinkować ustawy o ruchu drogowym :)
I żeby nie było, ten rząd jest gorszy niż zły, winę ponosi w 100% borowiec(bo w sumie w ustawie tak to jest ujęte) ale piszesz jakieś głupoty że pojazd Beatki nie był uprzywilejowany,
  • Odpowiedz
@Dzonzi: Nie rozumiesz czytanego tekstu.

1. Nie chodzi o to co by dało tylko o to jakie są PRZEPISY.

2. pierwszy samochód jechał dużo przed drugim, w zbyt dużym odstepie co widac na
  • Odpowiedz
@Ospen: Mi się wydaje, że za bardzo się podniecacie. Kierowca fiata potrójnych nijakich szans z rządem nie ma i zrobią z nim co zechcą i żaden adwokat mu nie pomoże. A czym bardziej będzie kozaczył to gorzej dla niego.
  • Odpowiedz
@Arytmetyk: Skoro tak, to przykładowo stwórz "kolumnę pojazdów" o odstępach 0,5 km. Dla pojazdów w niej jadących będzie jasne, że w niej jadą. Dla reszty kierowców raczej nie.

A nie możemy wymagać od ludzi domyślania się, że może to jest kolumna. Prawo w tym wypadku może być po stronie BORowców, logika już nie.
  • Odpowiedz
Jeszcze mu będą płacić za te szkody i próby wrabiania.


@Ospen: hahaha wołaj jak do tego dojdzie. Prędzej bym się spodziewał gdyby pis wam podatki obniżył albo kwotę wolna podniósł XD
  • Odpowiedz
@Ospen: trzymaj się faktów - w kolumnie uprzywilejowanej auta pomiędzy pierwszym i ostatnim pojazdem (które mają dodatkowe czerwone światło) nie muszą mieć dodatkowego oświetlenia. Podobnie, nie ma znaczenia zwartość kolumny - może to być odstęp 0,5 km i NADAL będzie to kolumna uprzywilejowana.

Z tego wpisu nic nie wynika - jedyne co jest niewiadomą to czy było prawidłowe oznaczenie kolumny, tj niebieskie i czerwone światło skrajnych pojazdów.
  • Odpowiedz