Wpis z mikrobloga

#neuropa #4konserwy #nauka
Autor ''Uwaga! Naukowy Bełkot'' stworzył odcinek ponad półgodzinny, w którym omawia historię wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób. Pojawia się nawet stwierdzenie, że wtedy było to spowodowane pod naciskiem lobby homoseksualnego.
Omawia też badania, przeprowadzane przez rządy na ludziach przy złamaniu praw człowieka, legalne badania przeprowadzane np. na bliźniętach jednojajowych. Odwołuje się do statystyki, że posiadanie większej ilości braci, zwiększa możliwość występowania homoseksualizmu u kolejnego dziecka, co mogłoby dawać podstawy w stwierdzeniu o ''wmówionym homoseksualizmie''.

Stwierdza także, że homoseksualizm można uznać za ekspresję genów, ale nie zbadano dotychczas głównego źródła, przez co nie możemy na sto procent uznać go za ''chorobę genetyczną'' bądź zależną orientacją od genów.
Powołuje się na psychologów- nawet Freuda (gdzie akurat trochę śmieszkuje), aby wykluczyć bądź potwierdzić ''dobrowolny wybór homoseksualizmu''.

Prawdopodobnie, zebranie takiej ilości materiału wymagało co najmniej kilku godzin, a ułożenie ich w sensowną całość kolejnych. Do tego jest to odcinek obiektywny, co nie zawsze przy takich tematach się zdarza, bo mamy jedną stronę krzyczącą ''aaaaa pedały są wbrew Bogu'' lub ''homoseksualizm jest wrodzony i #!$%@?, nie będę tego udowadniał''.

Ale i tak znajdzie się jakiś narodowy polski idiota co powie, że nieobiektywne, bo jakaś tam jego wizja świata obumarła. Dołączy się kolejny i będą nawzajem sobie przyklaskiwać. Oczywiście w żaden sposób nie obalając jakiegokolwiek argumentu, który przytoczył Dawid. Ale kolejne epickie zwycięstwo polskiej prawicy i zaoranie- bo świat jest przecież czarno-biały i #!$%@?. W przypadku niektórych zwierzą to to nawet nie warto podejmować prób edukowania.
Pobierz V.....y - #neuropa #4konserwy #nauka 
Autor ''Uwaga! Naukowy Bełkot'' stworzył odcin...
źródło: comment_AJRnbA60oz7avhusn4oOa42nzrEvRb9Z.jpg
  • 43
w przytaczanym materiale

@Viddy: jesteś tak samo zaślepiony, jak ci z którymi walczysz. Od drugiego akapitu swojej wypowiedzi nie pisałem konkretnie o ostatnim materiale.

Skoro widzisz jakieś błędy w przytaczanym materiale - to śmiało - obalaj podane przez Dawida argumenty, statystyki, badania naukowe.

W przeciwieństwie do Dawida nie próbuję nawet uważać się za specjalistę z każdej dziedziny, bo nie wierzę w to, że każde poszukiwania w 100% będą trafione.

Dlatego, nawet
na podstawie materiałów naukowych, do których on ma dostęp, a Kowalski nie.

@Viddy: ale wiesz, że dostęp do materiałów to jedno, umiejętność odnalezienia konkretnych materiałów, to zupełnie co innego, a umiejętność ich interpretacji, to jeszcze zupełnie co innego?

Jeśli facet bez żadnej wiedzy w danym temacie, zaczyna go ruszać, to istnieje spora szansa, że się rozminie w treści, bo źle zinterpretuje pewne fakty, zdania, etc., bądź w ogóle nie dotrze do
Przyjmując że prawica to wiara, a lewica to nauka,

@pokpok: że co? Ty żyjesz w jakimś czarno-białym świecie, gdzie wszystko jest zero-jedynkowe? Ile ty masz lat? 12?

Gdyby tak było, to człowiek wciąż byłby na początku swojej ewolucji. Nauka ma w nosie politykę, religię, idiotyczne spory międzyludzkie. Są miliony lekarzy wierzących i wiara nie zabrania im leczyć, wręcz przeciwnie. Są miliony wierzących fizyków, astronomów, astrofizyków i wiara wcale nie ogranicza ich
@Viddy: wybacz, ale obie skrajne strony są równie pokopane - spróbuj powiedzieć głośno, że homoseksualizm może być powodem nieprawidłowej gospodarki hormonalnej w okresie płodowym (czyli w zasadzie wadą rozwojową), a wtedy z kolei zjadą Cię wojujący lewacy, bo
zaburzony rozwój rozwoju => wada => negatywna cecha => właśnie nazwałeś ich podludźmi, a oni przecież kochają jak każdy inny!
No tak, astmatycy też oddychają, przecież nikt im nie zabrania ( ͡°
@Viddy: Seba to jak Matiego zapina to myśli, że to tylko takie igraszki i nie jest pedałem, a tu proszę coś jego przekonanie burzy to i w Sebie się burzy, coś... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
albo jak się naogląda i nasłucha, że w więźniu to się dyma frajerów i że to niby nie pedalstwo tylko męskość i smalec alfa xD
obiektywizm to podanie argumentów uzasadniających obie teorie, żeby każdy mógł sobie przemyśleć co bardziej przekonuje


@Viddy XD

Problem się pojawia wtedy, kiedy jedna z teorii jest bzdura, firma, pozbawiona sensu, logiki i oderwana od rzeczywistości.

Oj, dupe piecze prawaków.
@Viddy: moim skromnym zdaniem, odcinek był średnio obiektywny. Nawet nie weryfikując źródeł, na początku autor tłumaczy że istnieje pociąg do osób tej samej płci, np. podczas pobytu w więzieniu. Nie kwalifikuje się tego jako homoseksualizm tylko po prostu chęć współżycia będąc w środowisku pozbawionym samic. Później pada pytanie czy homoseksualizm jest naturalny. No to pada odpowiedź, że jest, bo występuje powszechnie u zwierząt. Super argument, nowotwory też występują, ale raczej nie