[V.....y]

#neuropa #4konserwy #nauka
Autor ''Uwaga! Naukowy Bełkot'' stworzył odcinek ponad półgodzinny, w którym omawia historię wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób. Pojawia się nawet stwierdzenie, że wtedy było to spowodowane pod naciskiem lobby homoseksualnego.
Omawia też badania, przeprowadzane przez rządy na ludziach przy złamaniu praw człowieka, legalne badania przeprowadzane np. na bliźniętach jednojajowych. Odwołuje się do statystyki, że posiadanie większej ilości braci, zwiększa możliwość występowania homoseksualizmu u kolejnego dziecka, co mogłoby dawać podstawy w stwierdzeniu o ''wmówionym homoseksualizmie''.

Stwierdza także, że homoseksualizm można uznać za ekspresję genów, ale nie zbadano dotychczas głównego źródła, przez co nie możemy na sto procent uznać go za ''chorobę genetyczną'' bądź zależną orientacją od genów.
Powołuje się na psychologów- nawet Freuda (gdzie akurat trochę śmieszkuje), aby wykluczyć bądź potwierdzić ''dobrowolny wybór homoseksualizmu''.

Prawdopodobnie, zebranie takiej ilości materiału wymagało co najmniej kilku godzin, a ułożenie ich w sensowną całość kolejnych. Do tego jest to odcinek obiektywny, co nie zawsze przy takich tematach się zdarza, bo mamy jedną stronę krzyczącą ''aaaaa pedały są wbrew Bogu'' lub ''homoseksualizm jest wrodzony i #!$%@?, nie będę tego udowadniał''.

Ale i tak znajdzie się jakiś narodowy polski idiota co powie, że nieobiektywne, bo jakaś tam jego wizja świata obumarła. Dołączy się kolejny i będą nawzajem sobie przyklaskiwać. Oczywiście w żaden sposób nie obalając jakiegokolwiek argumentu, który przytoczył Dawid. Ale kolejne epickie zwycięstwo polskiej prawicy i zaoranie- bo świat jest przecież czarno-biały i #!$%@?. W przypadku niektórych zwierzą to to nawet nie warto podejmować prób edukowania.

[P.....n]

@Viddy: Ale się te głąby boją, że ktoś zrobi z nich pedała. Nie powinno to im czynić żadnej różnicy i tak jedyny rodzaj seksu jaki znają to samogwałt.

[p.....e]

@Pliskin

>jeżeli boisz się homopropagandy, to już jesteś gejem

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[P.....n]

@peperepe: Jeżeli wypowiesz słowa gej, homoseksualista Bóg zmieni 5 niewinnych chłopców w pedałów!

[Sierkovitz]

bo jakieś tam jego urojenie świata obumarło

FTFY
@Viddy:

[kropek00]

Moja wizja świata jest bardzo obiektywna

@Viddy: xDDDDDDDDD

[U.....z]

@Viddy: NAUKA JEST #!$%@? LEWACKA!!!
TYLKO LUDOWE ZABOBONY, INTUICJE I WIARY!!!

[Roszp]

@Viddy:

Moja wizja świata jest obiektywna

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Mordeusz]

Do tego jest to odcinek obiektywny

@Viddy: To mylnie używane określenie przy tego typu materiałach. Należy posługiwać się określeniem "rzetelny".

[V.....y]

@Mordeusz: Masz rację. Niestety już nie mogę poprawić.

[Piks0n]

>Przejmowanie się komentami ameb z yt w 2016 LUL

[J.....k]

@Piks0n Szkoda tylko, że takie ameby mają prawa wyborcze i wybierają podczas głosowań kolejne ameby ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Janusz_Conway]

kolejny festiwal wzajemnego lizania jajek w wykonaniu oswieconej lewicy, czekam na te wpisy zeby sie posmiac ale ciagle tych samych zartow uzywacie i sie robią nudne xD

[simperium]

Prawdopodobnie, zebranie takiej ilości materiału wymagało co najmniej kilku godzin, a ułożenie ich w sensowną całość kolejnych.

@Viddy: żartujesz sobie? Poświęcanie 1,5 godziny na poszukiwania materiałów dotyczących treści ważnej w tym kontekście, że powstało multum na prac na jej temat? 1,5 godziny?

Przy robieniu głupiej pracy zaliczeniowej na studiach research będzie trwał kilka dni, jeśli nie kilkadziesiąt. Jeśli UNB poświęca maks kilka godzin, to jego filmy nie są warte kłaka. I

[V.....y]

@simperium: Jakie 1,5 godziny, o czym ty do mnie piszesz? Pisałem o co najmniej kilku godzinach. Co najmniej to słowa klucze, rozumiesz?
Skoro widzisz jakieś błędy w przytaczanym materiale - to śmiało - obalaj podane przez Dawida argumenty, statystyki, badania naukowe.

[camelopardalis]

a właśnie wyglądał na geja mi
TOP KEK XD

[CptBrit]

@camelopardalis: Mmmm, Geja na wyglądasz mi właśnie. Mmmm.

[iskra-piotr]

@Viddy: zapewniam, że zebranie materiałów, ogarnięcie wszystkich źródeł, poukładanie faktów itd itp to o wiele więcej roboty nić kilka godzin. To jest cholernie duża praca, a tym bardziej w takim temacie, bo przeważnie badając takie sprawy spotykamy się z dwoma rodzajami źródeł, obrzucającymi się nawzajem gównem (tak samo jest w komentarzach pod takimi filmami, tak samo jest w badaniach np. dotyczących marihuany). Przesiewanie tego całego nieobiektywnego pseudo-naukowego szajsu to okropna robota.

[E.....a]

@Viddy: prawactwo boli dupa bardziej niz gejow odc. 1500100900