Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@morchol: kiedyś tworząc protokół IPv4 też myśleli, że 32bitowa pula na przydzielenie urządzeń to jest w cholere i jeszcze trochę ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Trzeba myśleć o przyszłości ;)

  • Odpowiedz
@morchol: to tak jak bys narzekał że nr rachunku ma 26 cyfr przecież nie ma tylu Polakow ani osób które maja rachunek w Polsce. ten nr który masz ma 20 cyfr nie po to by było tyle kombinacji ( notabene 99999999999999999999 kombinacji) tylko p to że w tym numerze pokrywane są kody adresów i oddziałów.
  • Odpowiedz
@morchol: jasne, użyj ponownie identyfikatora... no przecież możesz dostać numer PESEL kogoś, kto już umarł, co za problem, przecież wszystkie banki powinny się dawno dowiedzieć, że gość nie żyje i nie można po identyfikatorze szukać kogoś, kto spłaci jego długi...
  • Odpowiedz
@morchol: i tak pewnie muszą przetrzymywać dane gdzie i skąd jaka paczka szła przez ostatnie 5 lat (a pewnie i dłużej), to po co Tworzyć nowe 'id', skoro już maja numer paczki?
  • Odpowiedz
@morchol: wydaje Ci się, że różne bo masz do tego sentymentalne podejście.
Załóżmy, że użyjesz takiego numeru do śledzenia dla nowej paczki. Czyli jeśli zechcesz wyszukać swój stary numer, to możesz dostać info o jakiejś nowej paczce. W sumie to może nawet być naruszeniem prawa. Zawsze możesz zaprojektować system, gdzie numery wracają do puli i z puli je wybierasz, ale po co marnować na to zbędne zasoby. Prostszym jest zwykła
  • Odpowiedz
@panczekolady: tak wiem o tym, że od paru lat ich brakuje ( ͡° ͜ʖ ͡°) Z tego co pamiętam została uwolniona jakaś 'pula' adersów których wcześniej nie można było używać, ale w sumie nie siedzę w sieciach więc znam jedynie 'pogłoski' ;)
Chodziło mi raczej o fakt, ze jakiś czas temu było nie do pomyślenia, że ipv4 zagrożone skończeniem się adresów. Tak samo w przypadku poczty
  • Odpowiedz