Aktywne Wpisy
![fbkq](https://wykop.pl/cdn/c3397992/fbkq_IhethvJrIu,q60.jpg)
fbkq +572
To dla tych którzy współczują tej wieśniaczce #izaadamczyk że w-----a się w piramidę.
Ta obrzydliwa rura nie cofnie się przed niczym.
#frajerzyzmlm
Ta obrzydliwa rura nie cofnie się przed niczym.
#frajerzyzmlm
![fbkq - To dla tych którzy współczują tej wieśniaczce #izaadamczyk że w-----a się w pi...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/1484d1f1bf553221ad41c8f5353608bd2f7dabacce61893431e75c1036fcaf04,w150.jpg?author=fbkq&auth=b00af6cb18a88a27dc91785b3258d1a2)
źródło: temp_file2934577288093526158
Pobierz![timek1119](https://wykop.pl/cdn/c3397992/timek1119_CVz4XOfiHZ,q60.jpg)
timek1119 +175
Jakby ktoś nie wiedział chcemy uprzywilejowania
źródło: comment_oCXWUJcwh8Jol351g0bKMs9xOsYxLLMw.jpg
PobierzA co mnie obchodzi, jak ty odbierasz wiadomości? Wypowiadam się o ogóle społeczeństwa.
@Ginden: nie tylko takie skrajności, w RAZEM przecież też poszli, w Korwina, a część tylko (większa, ta, która pozostaje pod wpływem twierdzenia, że wybór jest A lub B) poszła w oczywiste wybory
@wystrza: Płatek chodziło o to, że małżeństwa homoseksualne według badań mają porównywalną ilość dzieci i to jest zwyczajna prawda.
Komentarz usunięty przez autora
@wystrza: Dokładnie, dlatego im więcej par jednopłciowych będzie w małżeństwie, tym więcej z nich zdecyduje się na dzieci, gdyż będą się czuli bezpiecznie jeśli chodzi o kwestie prawne.
@wystrza: tak, małżeństwo jest bo dzieci. Pokaż mi jakiekolwiek ruchy domagające się zniesienia małżeństw dla bezpłodnych, po określym wieku lub z innego powodu uniemożliwiającego posiadanie dzieci to może uwierzę.
Ale to nie chodzi o dzieci, tylko o 'pedały won', więc nie pokażesz.
@bigos555: Dobre pytanie. Musiałbym to sobie przemyśleć ale skoro pozwolilibyśmy parom homo to czemu i nie w tym wypadku. To i tak promil ślubów (no...chyba że w grę wchodzie poligamiczność naszych ukochanych imigrantów, wtedy całkowity sprzeciw dla ślubów wieloosobowych)
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez moderatora
@wystrza: Adopcja to przede wszystkim szansa dla dzieci, które pochodzą z heteroseksualnych związków i nie chcą być objęte opieką przez heteroseksualistów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Argument prokreacji w XXI w. wywołuje śmiech na sali. Bądź poważny.
@wystrza: a jednocześnie bronisz jakiegoś abstrakcyjnego 'państwa' którego ponoć myśli i zamiary znasz.
I co za problem umożliwić adopcje parom homoseksualnym? Osoby samotne mają taką możliwość, więc to nie jest tak że to nie ma już miejsca.
Całe sprzeciw wobec zarówno małżeństwom jednopłciowym, jak i adopcji jest zacietrzewionym 'nie bo nie', cała
Komentarz usunięty przez autora
@wystrza: Lol, a wiesz, że jest coś takiego jak invitro dla par kobiet, czy surogatki dla par mężczyzn? Gdyby nie decyzja danej pary jednopłowej o posiadaniu dziecka - po prostu by go nie było. Już nie pisząc, że adopcja (dziecko z rodziną, która pomoże mu w wykształceniu itp.) to same plusy dla państwa, bo wykształcony obywatel mający wsparcie rodziny może wiele więcej zrobić niż 18-latek opuszczający
Kłamiesz w żywe oczy. Urząd stanu cywilnego nie wymaga przed ślubem od narzeczonych przedstawienia zaświadczenia o płodności i deklaracji spłodzenia dziecka. Małżeństwa mogą zawierać niepłodni heteroseksualiści, a także 50-latki, dla których ciąża jest już
W sensie, bydło ma się rozmnażać, bo panowie tego wymagają?
Prokreacja nie jest niczyim obowiązkiem, a wymaganie jej, nawet nieformalne, od kogokolwiek jest skrajnie naganne moralnie. Nie można zmuszać ludzi do poświęcenia się na rzecz "przyszłych
@omik: Nie chodzi o "czytanie w myślach państw", tylko o ratio legis,