Wpis z mikrobloga

@wystrza:

pary homoseksualne chcą zawierać małżeństwa

nie możecie, bo nie możecie mieć dzieci

ale chcemy adoptować / surogatki / invitro

nie możecie, bo nie możecie
  • Odpowiedz
Oczywiście, że adopcja jest ważna i pożądana, ale to nie jest prokreacja.


@wystrza: No i co z tego wynika?

Może dla Ciebie jest to śmieszne, ale z perspektywy starzejących się społeczeństw zachodnich wcale nie jest to
  • Odpowiedz
@artpop: Do in vitro potrzeba komórek rozrodczych kobiety i mężczyzny, prawda? Oczywiście, że adopcja jest pożądana, ale do adopcji trzeba spełniać ściśle określone warunki i nie może adoptować sobie każdy ot tak, pary homo nie są według prawa legalnymi związkami, więc nie mogą adoptować dzieci.
@Ginden: prokreacja nie jest niczyim obowiązkiem, jest po prostu wspierana poprzez przywileje
  • Odpowiedz
Rozumiem, że w takim wypadku dopuszczasz poligamię?


@bigos555: Jeśli mówimy o obywatelu polskim (chodzi o to, żeby po 5 latach nie rozdawać obywatelstwa jak cukierków), to jeśli dopuszczamy małżeństwa homo, to wg. mnie małżeństwa poligamiczne też powinniśmy (zwłaszcza, że w skali kraju to pewnie będzie kilka ślubów rocznie).

Ale to tak na szybko, musiałbym na spokojnie o tym pomyśleć.
  • Odpowiedz
Do in vitro potrzeba komórek rozrodczych kobiety i mężczyzny, prawda?


@wystrza: Ale co z tego? Dlaczego para kobiet mająca i wychowująca trójkę dzieci z invitro (wykorzystując komórkę od zdrowego dawcy - po to są dawcy nasienia) ma być gorzej traktowana?

pary homo nie są według prawa legalnymi związkami, więc nie mogą adoptować dzieci.


@wystrza: xD genialna logika, przecież właśnie chodzi o to, aby były legalnymi związkami. W Polsce
  • Odpowiedz
Do in vitro potrzeba komórek rozrodczych kobiety i mężczyzny, prawda?


@wystrza: A do przeszczepu organu potrzeba organu od obcej osoby, prawda? Co to za argument?

Oczywiście, że adopcja jest pożądana, ale do adopcji trzeba spełniać ściśle określone warunki i nie może adoptować sobie każdy ot
  • Odpowiedz
@wystrza: daj parom homo możliwości, to też się przysłużą demografii, skoro aż tak cię to boli. Tak jak pisałem - to jest nie-bo-nie, a dalej logika kołowa. I to jest równoznaczne z 'pedały won'.
  • Odpowiedz
Ponieważ przeżarte nienawiścią konserwy


@spatsi: Pragnę tylko zauważyć, że w tej dyskusji to OP @Floyt, pierwszy zaczął rzucać słowami jak:

P--------y troglodyta.

Tylko jako odpowiedź na czyjeś inne zdanie. Pod co drugim wpisem z wojenką lewica - prawica, lewa strona rzuca hasłami o nienawiści konserw samemu zachowując się jak bydło.
I nie, nazwanie kogoś p---------m troglodytom nie może zostać w żaden sposób usprawiedliwione ( ͡° ʖ̯
  • Odpowiedz
Rozwiązanie tego całego problemu to likwidacja państwowych małżeństw, włącznie z urzędem stanu cywilnego. Od udzielania ślubów są związki wyznaniowe ewentualnie adwokaci/notariusze którzy sporządzą umowę dla klientów.
Oczywiście żadnych ulg podatkowych z tym związanych nie powinno być.
  • Odpowiedz
@spatsi: osoby bezpłodne są po prostu chore, mają ograniczoną zdolność rozmnażania. Osoby homoseksualne podobno są w 100% normalne, więc nie widzę powodu by się nad nimi rozczulać.

@sermaciej: myślę, że osoby które biorą ślub po 4 godzinach albo biorą rozwód 6 razy akurat raczej nie mają przeciwwskazań co do homo-związków, bo sami mają liberalne podejście do tej instytucji. Poza tym jak byś chciał zakazywać takich ślubów? Już widzę
  • Odpowiedz
@spatsi: NIE MOŻESZ OGRANICZAĆ LUDZIOM NIEPEŁNOSPRAWNYM I CHORYM ŻYCIA TY HITLERZE!!!



@sermaciej: chcesz robić z jednego przypadku argument? Myślę że spokojnie znajde multum info o molestowaniu dzieci przez gejów, myślisz że powinno być to argumentem co do adopcji dzieci? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz