Ja wiem, że moda rysuje sinusoidę i każdy zapomniany 30 lat temu trend wraca do łask ze zdwojoną siłą. Teraz wraca moda na te nieszczęsne spodnie z wysokim stanem. Nie wiem kto je wymyślił, ale powinien popełnić modowe harakiri, seppuku, eutanazję, aborcję i wazektomię na raz. Z resztą dobra… nieważne… de gustibus non est disputandum. To serio nieistotne, bo może komuś to się podoba i trudno – kij mu w oko.
Co mnie #!$%@? to laski… Babeczki, kobiety, dziewczyny… Matki, żony, kochanki… Anna Maria, Grodzka i Skłodowska, bo ona pewnie też była kobietą. Spytajcie dziś przeciętną Skłodowską co sądzi o spodniach typu dzwony/szwedy. Jakiego komentarza można się spodziewać? Ano takiego, że są niemodne i że już 15 lat się tego nie nosi. Pamiętam jak dziś, w gimbazie 2001-2004 wszystkie dziewczynki to nosiły, starsze laski też. Dlatego właśnie spodziewałbym się stwierdzenia „są niemodne”. Ale nie! Ale #!$%@? nie! Ja słyszę zupełnie inną pieśń jajnikowego ludu. Pieśń ta mówi, że takie spodnie nie podkreślają kobiecych walorów, że wygląda się w nich źle, że nie są kobiece, że są z dupy. Na to wszystko można by się nabrać, bo my przecież, jako że zostaliśmy wyposażeni w zdolność czytania map, dla równowagi nie zostaliśmy obdarzeni zmysłem estetyki. Podobno. Jednako nie da się na tę samą śpiewkę nabierać kolejny raz. Zawsze miałem uczulenie na te spodnie z wysokim stanem i chcąc zabłysnąć obeznaniem i słownictwem wśród lasek, pytałem o ten nieszczęsny krój. Wiecie co zawsze słyszałem w odpowiedzi?
Spodnie z wysokim stanem… – spłaszczają tyłek – wydłużają pośladki – dupa jest w nich jak od kolan do połowy pleców – straszne, brzydkie, niekobiece – ultra nieseksowne, że po prostu fujcia fujcia.
Z czym się z resztą w pełni zgadzałem. Teraz będzie punkt kulminacyjny, bo jak wszyscy doskonale orientujący się w trendach modowych wiemy… spodnie z wysokim stanem wracają do łask. Przytoczę teraz kilka aktualnych opinii jajnikowych wojowniczek (uważajcie, żebyście się nie obfajdali):
Spodnie z wysokim stanem… – zaokrąglają pupę, przez co jest bardziej seksowna – są super – wyglądają bardzo ładnie i można z nimi nosić krótkie bluzeczki. (przyp. aut.: które a’propo de facto jeszcze parę lat temu były największym obciachem) – śliczne i seksowne – sprawiają, że wygląda się bardziej kobieco – świetnie podkreślają figurę
Przy okazji dowiedziałem się też, że biodrówki to najbrzydsze spodnie na świecie, które sprawiają, że wygląda się jak facet (sic!). Przypomnę tylko, że po 2004 roku wszystkie laski wyrzuciły swoje szwedy i wskoczyły w seksowne biodróweczki typu Wczesna Mandaryna eksponując swoje #nadpieroze. (pic. rel.)
Od słuchania tych wszystkich kobiecych ‚argumentów’ powoli zaczynam dostawać raka pnia mózgu. Laski, zacznijcie już sobie szykować argumenty na zajebistość kombinezonów i spodnium. Serio mówię. A dla Panów mam złą informację, spójrzcie na te smaczne tyłki ze zdjęć na górze i przygotujcie się na to, że na naszych ulicach będzie coraz więcej tego:
Jeszcze tylko pocieszenie: na całe szczęście w modzie męskiej istnieją tylko trzy typy spodni: jeansy, bojówki i pedalskie. Faceci nie muszą swoich spodni argumentować ani tłumaczyć, bo w dwóch pierwszych przypadkach nie ma potrzeby się tłumaczyć, a noszenia tego trzeciego rodzaju i tak się nie da wytłumaczyć.
@malecontent: nie do końca, męskie jeansy też mają kilka modeli, które pasują do różnych męskich sylwetek. Tak jest ze wszystkimi ciuchami i rozsądna pani wie kiedy pasują jej legginsy, rurki czy wysoki stan. Rozsądna pani nie będzie tylko ślepo podążać za modą ale również za swoją figurą.
@malecontent: Kuźwa, nie dość, że te Wasze wypociny na fejsie lądują, a ktoś z moich znajomych to lajkuje, to teraz z tym syfem wjeżdżacie jeszcze tu. #czarnolisto
@malecontent: Zawsze bylam fanka spodni z wysokim stanem, mam gdzies mode, tak samo jak Twoje zdanie ;) nie wiem o co ten bol dupy. Co kogo interesuje co nosze na tylku?
@malecontent: W temacie męskich też jest lipa. Pomijając spodnie pedalskie większość też ma cholernie wysoki stan. Koleś, który wymyślił że spodnie o rozm. 44 w pasie będą noszone na pępku tak jak rozmiar 30 powinien się smażyć w ogniu piekielnym. Dotyczy to zarówno jeansów, chinosów jak i tych garniturowych. Niby są spodnie niższe, ale raz, że zwykle to są te z grupy pedalskich a dwa, przy siadaniu pięknie eksponują dekolt
@malecontent: Nawet nie czytam dalej. Jest dokładnie odwrotnie! To co wymieniłeś wyżej dzieje się gdy kobieta założy za duże spodnie, albo jest za gruba. Tak to się nie wyklucza, tak sam jak na np rurki można być zbyt umięśnionym, albo wziąć za duży model i będą wisiały, co podkreśli jeszcze bardziej brzydotę rurek.
@malecontent: To chyba dżinsów dawno nie kupowałeś. Chciałem kupić zwykłe, niebieskie, proste dżinsy bez żadnych mryśków, fałdek, przetarć, ćwieków, streczów, zwężeń i poszerzeń i uwierz mi, to jest wyzwanie. Dyskryminacja białych, heteroseksualnych mężczyzn. 90% sklepów to odzież dla metro.
@malecontent: 1. bo widać rowek jak przykucniesz 2. nawet gdy nie jesteś spaślakiem i tak będą ci się odznaczać "boczki" co jest strasznie antyseksowene (no chyba że ważysz 45kg i wyglądasz jak anoreksja) To są dla mnie wystarczające argumenty przeciw biodrówkom. Elo. ( ͡°͜ʖ͡°)
@endostyl: potwierdzam, biodrowki to wystające boczki i schylanie się w dziwnych pozycjach żeby nie było nic widać ( ͡°ʖ̯͡°) spadają z tyłka nawet jak są dopasowane. Za to spodnie z wysokim stanem nie gniota tak podbrzusza, więc później nie boli, trzymają się na talii, więc nie spadają, i maskują boczki. :> Biodrowki to nie są złe spodnie jeśli jest się bardzo chudym.
Ja wiem, że moda rysuje sinusoidę i każdy zapomniany 30 lat temu trend wraca do łask ze zdwojoną siłą. Teraz wraca moda na te nieszczęsne spodnie z wysokim stanem. Nie wiem kto je wymyślił, ale powinien popełnić modowe harakiri, seppuku, eutanazję, aborcję i wazektomię na raz. Z resztą dobra… nieważne… de gustibus non est disputandum. To serio nieistotne, bo może komuś to się podoba i trudno – kij mu w oko.
http://malecontent.pl/wp-content/uploads/2015/07/stan1.jpg
Co mnie #!$%@? to laski… Babeczki, kobiety, dziewczyny… Matki, żony, kochanki… Anna Maria, Grodzka i Skłodowska, bo ona pewnie też była kobietą. Spytajcie dziś przeciętną Skłodowską co sądzi o spodniach typu dzwony/szwedy. Jakiego komentarza można się spodziewać? Ano takiego, że są niemodne i że już 15 lat się tego nie nosi. Pamiętam jak dziś, w gimbazie 2001-2004 wszystkie dziewczynki to nosiły, starsze laski też. Dlatego właśnie spodziewałbym się stwierdzenia „są niemodne”. Ale nie! Ale #!$%@? nie! Ja słyszę zupełnie inną pieśń jajnikowego ludu. Pieśń ta mówi, że takie spodnie nie podkreślają kobiecych walorów, że wygląda się w nich źle, że nie są kobiece, że są z dupy. Na to wszystko można by się nabrać, bo my przecież, jako że zostaliśmy wyposażeni w zdolność czytania map, dla równowagi nie zostaliśmy obdarzeni zmysłem estetyki. Podobno. Jednako nie da się na tę samą śpiewkę nabierać kolejny raz. Zawsze miałem uczulenie na te spodnie z wysokim stanem i chcąc zabłysnąć obeznaniem i słownictwem wśród lasek, pytałem o ten nieszczęsny krój. Wiecie co zawsze słyszałem w odpowiedzi?
Spodnie z wysokim stanem…
– spłaszczają tyłek
– wydłużają pośladki
– dupa jest w nich jak od kolan do połowy pleców
– straszne, brzydkie, niekobiece
– ultra nieseksowne, że po prostu fujcia fujcia.
http://malecontent.pl/wp-content/uploads/2015/07/stan21.jpg
Z czym się z resztą w pełni zgadzałem. Teraz będzie punkt kulminacyjny, bo jak wszyscy doskonale orientujący się w trendach modowych wiemy… spodnie z wysokim stanem wracają do łask. Przytoczę teraz kilka aktualnych opinii jajnikowych wojowniczek (uważajcie, żebyście się nie obfajdali):
Spodnie z wysokim stanem…
– zaokrąglają pupę, przez co jest bardziej seksowna
– są super
– wyglądają bardzo ładnie i można z nimi nosić krótkie bluzeczki. (przyp. aut.: które a’propo de facto jeszcze parę lat temu były największym obciachem)
– śliczne i seksowne
– sprawiają, że wygląda się bardziej kobieco
– świetnie podkreślają figurę
Przy okazji dowiedziałem się też, że biodrówki to najbrzydsze spodnie na świecie, które sprawiają, że wygląda się jak facet (sic!). Przypomnę tylko, że po 2004 roku wszystkie laski wyrzuciły swoje szwedy i wskoczyły w seksowne biodróweczki typu Wczesna Mandaryna eksponując swoje #nadpieroze. (pic. rel.)
http://malecontent.pl/wp-content/uploads/2015/07/mandaryna21.jpg
Od słuchania tych wszystkich kobiecych ‚argumentów’ powoli zaczynam dostawać raka pnia mózgu. Laski, zacznijcie już sobie szykować argumenty na zajebistość kombinezonów i spodnium. Serio mówię. A dla Panów mam złą informację, spójrzcie na te smaczne tyłki ze zdjęć na górze i przygotujcie się na to, że na naszych ulicach będzie coraz więcej tego:
http://malecontent.pl/wp-content/uploads/2015/07/stan3.jpg
Jeszcze tylko pocieszenie: na całe szczęście w modzie męskiej istnieją tylko trzy typy spodni: jeansy, bojówki i pedalskie. Faceci nie muszą swoich spodni argumentować ani tłumaczyć, bo w dwóch pierwszych przypadkach nie ma potrzeby się tłumaczyć, a noszenia tego trzeciego rodzaju i tak się nie da wytłumaczyć.
#rozowepaski #niebieskiepaski #logikarozowychpaskow #rakcontent #modadamska #moda #niepopularnaopinia
źródło: comment_5lXNMzYkwmD1TjX2GpUW6nrWarINspXF.jpg
Pobierztakie spodnie są słabe
Oho widzę kogoś kto niedługo wybiera się na woodstock ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ykuleczka: W innych spodniach wygladaja jeszcze lepiej. Niestety wraca najgorsza i najbardziej kiczowata moda. Pozne 80 wczesne 90.
W temacie męskich też jest lipa. Pomijając spodnie pedalskie większość też ma cholernie wysoki stan. Koleś, który wymyślił że spodnie o rozm. 44 w pasie będą noszone na pępku tak jak rozmiar 30 powinien się smażyć w ogniu piekielnym. Dotyczy to zarówno jeansów, chinosów jak i tych garniturowych. Niby są spodnie niższe, ale raz, że zwykle to są te z grupy pedalskich a dwa, przy siadaniu pięknie eksponują dekolt
@malecontent: ( ͡º ͜ʖ͡º)
@malecontent: Nawet nie czytam dalej. Jest dokładnie odwrotnie! To co wymieniłeś wyżej dzieje się gdy kobieta założy za duże spodnie, albo jest za gruba. Tak to się nie wyklucza, tak sam jak na np rurki można być zbyt umięśnionym, albo wziąć za duży model i będą wisiały, co podkreśli jeszcze bardziej brzydotę rurek.
Dyskryminacja białych, heteroseksualnych mężczyzn. 90% sklepów to odzież dla metro.
2. nawet gdy nie jesteś spaślakiem i tak będą ci się odznaczać "boczki" co jest strasznie antyseksowene (no chyba że ważysz 45kg i wyglądasz jak anoreksja)
To są dla mnie wystarczające argumenty przeciw biodrówkom. Elo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)