[noelo_cohelo]

Czo ten JS :/
https://jsfiddle.net/ehzeoxdy/1/
#programowanie #javascript #nierozumie

[D.....k]

@noelo_cohelo: tam nie ma js przecież

[noelo_cohelo]

@Dreszczyk: już poprawione. #mojpierwszyraz z szerowaniem jsfiddle, wybaczcie ʕ•ᴥ•ʔ

[G.....n]

@noelo_cohelo: Mnie o IEE 754 uczyli na pierwszym semestrze studiów...

[b.....g]

@noelo_cohelo: wszystko źle

[frax]

@noelo_cohelo: Uroki zmiennej precyzji, w każdym języku to będziesz miał. Oczywiście poza tymi, które oferują typ Decimal czy jakiś odpowiednik.

[Marmite]

@noelo_cohelo: Ale że to nie jest wina JS, tylko formatu float, to ty wiedz.

[mathix]

@noelo_cohelo: Nie widzę w tym nic dziwnego :)
@Ginden wszytko w sumie wyjaśnił.

[noelo_cohelo]

@Ginden: dlatego powinnam iść na studia xD
@frax: no nie wiem, w PHP tak nie jest :P Chyba. Chociaż kolega twierdzi, że tak, ale przynajmniej na tych liczbach nie widzę.
@Marmite: @mathix:
Lepiej mi chłopaki napiszcie, jaką funkcją to opakować.
No bo nie wierzę, żeby trzeba było mnożyć i dzielić przez 100, żeby zamienić na integery (mam tylko taką dokładość), wydaje mi się to

[G.....n]

No bo nie wierzę, żeby trzeba było mnożyć i dzielić przez 100, żeby zamienić na integery (mam tylko taką dokładość), wydaje mi się to jakimś koszmarem.

@noelo_cohelo:

var a = 1.23456789;
a.toFixed(2) // string "1.23"

Zaokrąglanie liczb w dół w zakresie (-2^31, +2^31) możesz robić przez a|0.

[Yahoo_]

@Ginden: no dobra, ale koleżanka chyba pytała jak to prawidłowo zrobić, żeby móc bezpiecznie dodać te dwie liczby :). String jej tutaj za bardzo nie pomoże.

[G.....n]

@Yahoo_: Edytowałem.

Zaokrąglanie liczb w dół w zakresie (-2^31, +2^31) możesz robić przez a|0.

[G.....n]

@noelo_cohelo: A tak ogólnie to jest Math.round(liczba), Math.floor(liczba), Math.ceil(liczba).

[alosha]

@Ginden: Teraz studiowanie nie jest na topie.

[frax]

@noelo_cohelo: Być może php ma wyższą precyzję i tego problemu nie ma w tym przypadku, albo wypisywanie działa inaczej i po prost nie wyświetla tej jedynki. Ale zasadniczo php też korzysta z liczb zmiennoprzecinkowych, więc w ogólności problem występuje.

Co do opakowania - wystarczy używać .toFixed(2) wszędzie, gdzie wypisujesz, tak jak Ginden napisał. Natomiast w trakcie obliczeń niedokładności z liczb nie wyeliminujesz, i nie powinnaś próbować tego robić. Gdybyś chciała

[noelo_cohelo]

Teraz studiowanie nie jest na topie.

@alosha: ta, nie jest, szkoda że na wstępie nie nadaję się na 2/3 ofert pracy przez brak studiów (╯︵╰,)

[alosha]

@noelo_cohelo: Ja tam doszedłem do tego, że już nie zalecam wstawiania studiów jako absolutnie wymaganych. Widziałem łebskich ludzi bez dyplomu i dwóch idiotów z doktoratem, z czego jeden to nawet nie wiedział co to jest RFC.

[noelo_cohelo]

@alosha: a komu nie zalecasz?
No ja się generalnie zgadzam (póki mam pracę), ale zawsze jak szukam pracy to mnie rozpieprza stosunek ogłoszeń, w których jest to wymagane, do wszystkich. Nie liczyłam, ale pewnie z 80-90% :/

[alosha]

@noelo_cohelo: Nikomu, a zwłaszcza sobie. Owszem, studia z dobrej uczelni nie przeszkadzają, ale to człowiek ma analizować problemy i proponować rozwiązania, a nie jego magiczny artefakt o nazwie dyplom. Dlatego "studia mile widziane", a nie "wymagane", bo po dobrych kierunkach nie trzeba uczyć ludzi np. co to złożoność obliczeniowa, jak projektować w UML, itd. Z drugiej strony szybciej nauczę kumatą osobę bez dyplomu UML niż wytłumaczę zadufanemu w sobie magistrowi,

[alosha]

@noelo_cohelo: I ciąg dalszy: rozwalają mnie też wszelkie super certyfikacje. Owszem, niektóre są wymagane, np. prawnie (obsługa danych osobowych), ale niektóre świadczą tylko o tym, że gość ma w mózgu kompilator. Po co - to już tego nie wie...