[c.....a]

( ͡º ͜ʖ͡º)

#heheszki #programowanie #humorinformatykow #java #javascript

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@cebulowa_zydomasokomuna: Zaorał xD

[duckar]

@cebulowa_zydomasokomuna: Śmiechłem. Mimo nieco urażonej dumy ;P

[c.....a]

@duckar: trzeba miec dystans ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Pariston]

@cebulowa_zydomasokomuna: Prafdziwi programyścy tylko aszembler xDxDxDxDxD

[Nadrill]

w sumie kednej rzeczy nie rozumiem: programisci kuce czesto hejtuja kibicow noznej ze jak mozna sie utozsamiac s klubem, a sami w sumie uwazaja jezyki proframowania jak swoje maskotki ktorych beda bronic do ostatniej kropli krwi.
Mimo iz sa to lopaty dla roboli xxi wieku xD

[Assailant]

Mnie bardziej rozbawił baner o szukaniu na stacku najlepszych programistów kontrastujący z dyskusją poniżej.

[Greg36]

@cebulowa_zydomasokomuna: Jak rykłem XD A prawda jest taka że twórcy JavaScript użyli tej nazwy żeby ich język się "dobrze kojarzył" z bardzo popularną wtedy Javą :D

@Nadrill: #slabytroll ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Nadrill]

@Greg36: skoro odpowiedziales to zabolalo
bo to prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Flypho]

@cebulowa_zydomasokomuna:
Taaaa....

[Domara]

@Flypho: tak naprawdę to zadanie opiera się tylko na tym, że istnieje operacja konkatenacji stringów i automatycznej zamianie stringa do zmiennej liczbowej. Jest w nim logika tylko nie taka intuicyjna dla nas.

[s.....e]

@Domara: thx, cpt obvious!

[Elthiryel]

@Nadrill: wbrew pozorom w ten sposób zachowuje się mniejszość, 90% albo lepiej ma to w dupie

[noekid]

@Flypho: nikt oczywiście tego nie przeczytał i nie sprawdził, a plusy są ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W poście wszystkie znaki = są z jakiegoś powodu zamienione na *. Próbując przepisywać listing dostanie się błąd składniowy na var x * 3;

[Flypho]

@noekid:
To zamień na prawidłowy operator przypisania i sprawdź?

[Flypho]

@noekid: Koleś przy okazji też źle oznaczył stringi.

[noekid]

@Flypho: tzn?