Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Ospen
  • 190
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 53
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 134
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 1
@kontonr77: Wówczas mówił że odchodząc od stalinizmu trzeba pozwolić sądom na niezawisłość i samorząd (same mają sobą rządzić). Teraz sam ten stalinizm chce przywracać.

To nie jest żaden antykomunista, jemu po prostu nie pasuje to, że u władzy za komuny był ktoś inny, a nie on sam. Co zresztą widać po ludziach, których ma w ławach sejmowych i ambasadach.
  • Odpowiedz
Ospen
  • 248
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rybsonk
  • 77
@Ospen: najlepsze jak stwierdziła że teraz już nie ma dyskusji bo każda decyzja trybunału jest ostateczna i wiążąca więc musi zostać opublikowana. Jak ją dziennikarz zapytał czemu nie opublikowano wyroków z zeszłego roku to stwierdziła że nie taki jest temat konferencji xD
  • Odpowiedz
qnebra
  • 3
#tklive #dobrazmiana

Co by było, gdyby TK zainwestował w kampanię marketingową pokazującą ile razy u-----i głupie i złe pomysły polityków?
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Yahoo_
  • 1
@stekelenburg5: No to teraz TK nie będzie zajmował się sobą (czyli wnioskiem Ziobry na temat wyborów sędziów), a że nie będzie rozstrzygniecia to będziemy sędziów wyłączać z każdej rozprawy :)
  • Odpowiedz
Ospen
  • 90
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clear
  • 17
@Ospen: mierni, bierni, ale wierni ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

Jakoś mnie brak wiedzy prawniczej w jej wykonaniu nie dziwi. W ogóle, brak inteligencji w jej wypadku mnie nie dziwi...
  • Odpowiedz
Ospen
  • 8
@stan-tookie-1: Aha, czyli jak Rzepliński się pomylił to Przybłędzka może nie znac konstytucji. Jak PO kradło to PiS tez może i w ogóle co się czepiam. Gratuluje logiki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Ospen
  • 51
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 3
@Waleczny_ramol: Łączenie faktów wymaga trochę szarych komórek, jeśli nie rozumiesz co się dzieje to chociaż nie ubieraj tego faktu w słowa... Jeśli zamierzasz napisac kolejny bezsensowny post z wulgaryzmami zamiast merytorycznej treści to prosze, nie odpowiadaj.
  • Odpowiedz
Ospen
  • 108
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a.....e
a.....e
  • 3
#prawo #tklive #sadownictwo #niezaleznoscsedziowska #konstytucja

Dla zainteresowanych a propo ostatniej konferencji o rozproszonej kontroli konstytucyjności ustaw przez sądy.

" W większości państw Europy kontynentalnej oddziela się sędziego od kontroli konstytucyjności prawa, w tym sensie, że stosowne kompetencje zostają powierzone, na zasadzie monopolu, sądowi konstytucyjnemu, którego rozstrzygnięcia są ostateczne i skutkują usunięciem wadliwej ustawy z systemu obowiązującego prawa. Rola sądów pozostałych jest ograniczona
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 102
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stekelenburg5
  • 17
#neuropa #prawo #tklive

Taką koncepcję przedstawia sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, co może pokazywać kierunek, jaki ew. przyjmie SN i co za tym idzie, jaki przyjmą sądy. Chociaż słabo to rozwinięte argumentacyjnie.

Pierwsza z nich to przypadek, gdy kwestia udziału osoby nieuprawnionej wystąpiłaby po wydaniu przez Trybunał wyroku. Jak mówił prof. Weitz, taka sytuacja może mieć miejsce w przypadku trzech sędziów TK, których legalność wyboru w 2010
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stekelenburg5
  • 6
W tej sytuacji, jak się wydaje los pierwszej prezes SN również jest już przesądzony.


@to_po_prostu_ja: mi to lotto, wszak prezydent dostanie do wyboru zapewne kandydata nie mniej upierdliwego i nie mniej upierdliwego, jak nie gorszego.

Zresztą, jak miałoby wyglądać wykonanie wyroku TK stwierdzającego nieprawidłowość wyboru Gersdorf to chyba tylko najbujniej obdarzeniu wyobraźnią wiedzą. Zwykły straszak ów wniosek.
  • Odpowiedz
t.....a
t.....a
  • 4
@stekelenburg5: Cieszę się, że zwracasz uwagę na stronę formalną zagadnienia. Wedle mojej wiedzy nie ma formalnej możliwości obecnie kwestionowania ani jednej, ani drugiej prezes. Nie zmienia to jednak faktu, że jeżeli TK stwierdzi niekonstytucyjność regulaminu, to otworzy się droga do uchwalenia w jego miejsce ustawy. Ustawy uchwalonej oczywiście przez obecną większość parlamentarną.
Im dłużej na to patrzę, tym bardziej mam wrażenie, że wśród sędziów wyższych instancji znajduje się zaskakująco dużo
  • Odpowiedz
a.....e
a.....e
  • 12
#prawo #prawokonstytucyjne #konstytucja #tklive

Wybaczcie, że wołam, ale dla zainteresowanych od kwietnia będzie wydawany kwartalnik "Przegląd Konstytucyjny", na czele którego będzie mój promotor, prof. Piotr Tuleja, sędzia TK. W redakcji będzie także m.in. prof. Zubik i prof. Garlicki. Także może być ciekawie.
http://www.law.uj.edu.pl/konstytucyjne/przeglad-konstytucyjny
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ospen
  • 34
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maniac777
  • 3
W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, osoby wymienione jako członkowie składu orzekającego są osobami nieuprawnionymi do rozpoznawania spraw w Trybunale Konstytucyjnym.


Orzekali parodyści PIS.
  • Odpowiedz
stekelenburg5
  • 79
#neuropa #tklive #prawo

Tl;dr, dlaczego w sprawie wytoczonej przez Rzepe przed sad cywilny o zabezpieczenie poprzez uniemozliwienie orzekania sedziom PiS niedopuszczonym do orzekania doszlo do pytania o wybor Przylebskiej.

Rzepa zaskarzyl niekorzystna dla siebie w I instancji decyzje, ale Przylebska cofnela jego zazalenie po tym jak weszla na stolek. I na tej kanwie Sad Apelacyjny zapytal, czy jest Prezesem TK de facto i moze prawowicie cofac zazalenia,
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
stekelenburg5
  • 28
A gdyby Przylebska nie cofala tego zazalenia, to by sie nie podlozyla, nie dalaby podstawy do badania umocowania i pewnie sad by zazalenia normalnie regularnie nie uwzglenil dx
  • Odpowiedz
bilas
  • 3
@stekelenburg5:
Pewnie odmówią udzielenia odpowiedzi - "bo cośtam". Sprawa jest wątpliwa (ta genialna Julia nie potrafi nawet dobrze całej procedury poprowadzić, narobiła PiSow tylko roboty), ale z drugiej strony jeśli zakwestionują jej wybór, to zaraz PiS będzie miał kolejny argument by sądom zafundować reformę ("hurr-durr jedni drugich kryjom!"). SA zafundował SN tylko kłopociki.
  • Odpowiedz
stekelenburg5
  • 5
#neuropa #tklive

Donosza media, ze Sad Apelacjny zadal pytanie prawne Sadowi Najwyzszemu ws. prwidlowosci wyboru Przylebskiej na prezesa TK. Nie podaja jednak w jakim trybie sie to stalo. Ktos kojarzy jakas skarge w tym zakresie?
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi