Aktywne Wpisy
xyperxyper +90
Pokolenie Z a rekrutacja: jak ma być dobrze?
Od jakiegoś czasu mam coraz większy problem z zatrudnieniem inżynierów z pokolenia Z firmie. Zaczyna się od tego, że osoby te wysyłają CV, po czym... znikają. Nie kontynuują kontaktu, nie interesują się szczegółami pracy, wynagrodzeniem, ani wymaganiami.
Zdarza się też, że kiedy w końcu zapraszam kandydata na rozmowę, nagle pojawiają się prośby o telekonferencję, bo przyjechanie na spotkanie staje się "problemem". Zastanawiam się, gdzie podziała się odpowiedzialność i szacunek do człowieka, mój czas też kosztuje. Czy naprawdę tak trudno poświęcić czas na spotkanie w firmie gdzie potencjalnie będzie ktoś spędzać 30% swojego życia? Pomijam fakt, że ktoś 5l temu skończył liceum, nie ma żadnego kursu, szkoły, szkolenia itp. zmienia pracę co 3 miesiące, nie ma doświadczenia, a aplikuje do pracy z zakresem zarobków jak na Dyrektora...
Mam
Od jakiegoś czasu mam coraz większy problem z zatrudnieniem inżynierów z pokolenia Z firmie. Zaczyna się od tego, że osoby te wysyłają CV, po czym... znikają. Nie kontynuują kontaktu, nie interesują się szczegółami pracy, wynagrodzeniem, ani wymaganiami.
Zdarza się też, że kiedy w końcu zapraszam kandydata na rozmowę, nagle pojawiają się prośby o telekonferencję, bo przyjechanie na spotkanie staje się "problemem". Zastanawiam się, gdzie podziała się odpowiedzialność i szacunek do człowieka, mój czas też kosztuje. Czy naprawdę tak trudno poświęcić czas na spotkanie w firmie gdzie potencjalnie będzie ktoś spędzać 30% swojego życia? Pomijam fakt, że ktoś 5l temu skończył liceum, nie ma żadnego kursu, szkoły, szkolenia itp. zmienia pracę co 3 miesiące, nie ma doświadczenia, a aplikuje do pracy z zakresem zarobków jak na Dyrektora...
Mam
Konkretnyknur +105
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
"Pani mgr Przyłębska z p. widzenia prawnego nie jest prezesem TK" mówi konstytucjonalista, profesor Wojciech Sadurski.
- ocenił Sadurski.
W ostrych słowach komentował czwartkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o zgromadzeniach.
Pytany o powody tak ostrej oceny, konstytucjonalista zwrócił uwagę na dwa aspekty sprawy.
- argumentował Sadurski.
Konstytucjonalista stwierdził również, że wydany w czwartek werdykt "z punktu widzenia prawnego, nie jest ważny. On jest zarażony niekonstytucyjnością".
Więcej w artykule
WYKOP:http://www.wykop.pl/link/3653729/prof-sadurski-pani-mgr-przylebska-z-p-widzenia-prawnego-nie-jest-prezesem-tk/
źródło: comment_Xl9ALGwArmsPVIWKLgFWdKr0qQkFP7Ft.jpg
Pobierz@Ospen: jest jakaś podstawa prawna żeby traktować takie prywatne opinie jako wiążące? są gdzieś zapisane kompetencje p.Sadurskiego tej kwestii?