Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Amasugiru
  • 4
#szachy Czy perpetual check (wieczny szach) to coś złego? Ogólnie miałem przewagę w partii, ale kończył mi się czas, na remis się gościu nie zgodził, więc doszedłem do sytuacji, gdzie mogłem zrobić taki "niby" wieczny szach, który mógł się skończyć tylko takim ruchem króla, że dawał mi jeszcze większą przewagę. Jedno powtórzenie, drugie, trzeciego nie pozwolił. W końcu wykonał ten ruch królem, ale zabrakło mi czasu, by zmatować. No nic,
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ragnarokk
  • 1
Często na poziomie GM nawet celowo wykonują wszystkie 3 powtórzenia mimo, że i tak wiadomo, że zaraz będzie koniec.


@piotrb:
Rozbawiłeś mnie :)
Robią to dlatego, że często w turniejach są dodatkowe zasady, iż nie można proponować/zgadzać się na remis przed 30-tym lub 40-tym posunięciem (w zależności od turnieju)). W ten sposób omijają ten przepis, bo trzykrotne powtórzenie to inna zasada i jej to ograniczenie nie obowiązuje
  • Odpowiedz
t.....z
t.....z
  • 2
No elo szachowe mordeczki, szybka partia na dziś. Czarne popełniły błąd wpuszczając hetmana co doprowadziło do szybkiego mata :) #szachy
t.....z - No elo szachowe mordeczki, szybka partia na dziś. Czarne popełniły błąd wpu...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Amasugiru
  • 1
#szachy

W niedawnym wpisie pod tym tagiem był fp "chess memes", gdzie humor zbyt wysoko nie lata, ale jednak jeden obrazek mnie trafił. Dotyczy to głównie rozgrywek internetowych i to raczej wśród amatorów.

Ja rozumiem, że umiejętność sprawnego zmatowania przeciwnika się przydaje, ale kontynuacja gry w stylu "szybko robię jakikolwiek ruch byle jemu szybciej czas się skończył" to jest totalny brak honoru i bolec w jelito każdemu, kto w taki
Amasugiru - #szachy W niedawnym wpisie pod tym tagiem był fp "chess memes", gdzie ...

źródło: comment_o1lJl2XSrwl7I7GUIKgSedq59uyf3RSP.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
grzeslbn
grzeslbn
  • 8
@Amasugiru: ja bym przyjął remis, czas jest elementem strategicznym w blitzach, jak mu zabrakło w końcówce to widocznie za dużo go wykorzystał w trakcie co prawdopodobnie miało przełożenie na jakość jego gry.
  • Odpowiedz
grzeslbn
grzeslbn
  • 3
@Amasugiru: a ja widziałem kilka akcji na ostatnich mistrzostwach świata w blitzu gdzie właśnie grali tylko i wyłącznie na czas. Np sytuacja w której gość walczył tylko królem z gońcem i skoczkiem, albo inna do której był sedzia wzywany na okoliczność 50 ruchów, ruchów okazało się 47, po kolejnych dwóch ten sam claim, znów za mało, kolejne dwa i w 51 dostał mata. Wynik 1:0 bo gracz po 50 ruchu
  • Odpowiedz
Ragnarokk
  • 8
Wojtaszek skończył Tata Steel na -1, czyli zrobił 6/13. Jest to zdecydowanie poprawny wynik i mniej więcej dobrze pokazujący jego pozycję w światowych szachach.
Niestety Radek, przy całym szacunku bo jest wybitnym szachistą i każdy z nas by się zesrał a nie zgarnął choćby remisu w takim turnieju, wizerunkowo tego wyniku nie ma jak wykorzystać. Dwa lata temu, choć miał pół punktu mniej, wygrał z Carlsenem i Caruaną, wynik taki idzie w
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ragnarokk
  • 2
@Vorland:
Nic nie wygrywa. Wychodzisz z błędnego założenia, więc każdy wniosek jest błędny.
Nie masz szans się fizycznie nauczyć wszystkiego, drzewo możliwości jest zbyt duże. Jak nie będziesz sobie umiał radzić w pozycji której nie znasz, to nic nie osiągniesz. Szachiści wcale nie mają jakiejś uniewesrsalnie rewelacyjnej pamięci - oczywiście zdarzają się i tacy, np. Kasparow, ale to jest tylko jeden z elementów.

Oczywiście na poziomie profesjonalnym sporo wiedzy trzeba
  • Odpowiedz

Powiązane tagi