@PaskudnyStaryRon: no właśnie.

Mutacje są konieczne w procesie ewolucji, ewolucja bez mutacji nie ma racji bytu. Mutacje nie są przyczyną ewolucji - są w nią wpisane. Dlatego nie wydaje mi się, żeby oryginalny cytat, co do którego się spieramy, był nieprawdziwy. Jedną z konsekwencji ewolucji (a ściślej mówiąc procesów mutacji, które są konieczne dla istnienia ewolucji) są nowotwory.

@pyzdek: Nie. Ewolucja to ewolucja, czyli zmiany częstości alleli w obrębie populacji. Mutacje są warunkiem koniecznym ewolucji, bo bez niech nie ma zmienności, ale ewolucja nie jest konieczna, aby mutacje istniały. To są dwa zupełnie odrębne zjawiska. W dodatku zmiany w puli genetycznej nie mogą wpływać na DNA poszczególnych komórek osobnika w trakcie ontogenezy. Jak pisałem, można mówić o skłonności do nowotworów w kontekście ewolucji, ale nie o samym nowotworze.

@Dr_Snaut: gupi jesteś wiesz?

@Fedain: dlaczego?

dobra audycja, chociaż trochę jakby hejtowali na początku

@martusiek: ooo, dzięki! chyba sobie kupię szpital przemienienia

@vomalio: Raczej nie. Jak Ci się nie podoba, to co pisze, to nie czytaj, a nie - wyzywaj. Miłych Świąt!