Aktywne Wpisy
![Watchdog_Polska](https://wykop.pl/cdn/c0834752/3b3542266f9ea8dcbeb0991498e34a6876e35df8bb395d7fb3125783c591e438,q60.jpg)
Watchdog_Polska +317
Za tydzień wybory - idźcie głosować, ale nie dajcie sobie wcisnąć "referendum"!
Jak to zrobić?
Jeśli czujecie się niedoinformowani, o jakim referendum mowa i jak brzmią pytania, możesz o nich przeczytać na stronie Państwowej Komisji Wyborczej.
Więcej
Jak to zrobić?
> Przy wydawaniu kart wyborczych odmów przyjęcia karty referendalnej.
> Pamiętaj, aby odmowa została odnotowana w spisie wyborców i pokwitowana twoim podpisem.
> Weź karty wyborcze tylko do Sejmu i Senatu. Zagłosuj w wyborach parlamentarnych.
Jeśli czujecie się niedoinformowani, o jakim referendum mowa i jak brzmią pytania, możesz o nich przeczytać na stronie Państwowej Komisji Wyborczej.
Więcej
![WatchdogPolska - Za tydzień wybory - idźcie głosować, ale nie dajcie sobie wcisnąć "r...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/31a17e91ccbd6e40f8923b012794e3c0759c799a8597195284f66a21b024c6cc,w150.png?author=Watchdog_Polska&auth=bf178d09e0fe1eb7c82e59f206fb3d1e)
rafesto +10
Stanisław Lem, choć był teoretykiem nauki, miał jedną cechę dobrego badacza, umiał zadawać pytania, na które sam w swoich powieściach i esejach próbował znaleźć odpowiedź. Ewolucjonizm to tylko jeden z tematów, który podejmował w swojej twórczości, gdyż jego zainteresowania były bardzo rozległe, obejmowały cybernetykę, fizykę, astronomię, filozofię, teorię literatury.
Warto również zauważyć, że esej Stanisława Lema "Paszkwil na ewolucję" ukazał się dwa lata wcześniej niż "Samolubny gen" Richarda Dawkinsa. W "Paszkwilu..." można odnaleźć pewne zagadnienia, które również podejmuje Richard Dawkins w swojej książce. Cały wszechświat z twórczości Stanisława Lema ewoluuje, planety, gwiazdy, żywe organizmy. Poruszana przez niego problematyka była zapewne obiektem badań wielu naukowców-ewolucjonistów.
#literatura #ksiazki #lem #sciencefiction #stanislawlem #biologia #ewolucja
Co
Jeszcze stwierdzenie, że zwiększona podatność na nowotwory jest wynikiem ewolucji, jak najbardziej można by uznać. To samo z tempem mutacji. Jednak zacytowany przeze mnie fragment jest bzdurny, bowiem najpierw musiały być mutacje, a dopiero potem ewolucja.
@PaskudnyStaryRon: Czyli precyzując: cytat jest nieprawdziwy, ponieważ wg ciebie najpierw były mutacje razem z rakiem, a potem dopiero ewolucja? I dlatego coś co było wcześniej (rak) nie mogło być konsekwencją czegoś co było później (ewolucja)?
Mutacje są konieczne w procesie ewolucji, ewolucja bez mutacji nie ma racji bytu. Mutacje nie są przyczyną ewolucji - są w nią wpisane. Dlatego nie wydaje mi się, żeby oryginalny cytat, co do którego się spieramy, był nieprawdziwy. Jedną z konsekwencji ewolucji (a ściślej mówiąc procesów mutacji, które są konieczne dla istnienia ewolucji) są nowotwory.