Wczoraj statek 29 zaliczył static fire (full duration) 6 silników Raptor przed IV testem zintegrowanym, planowanym na maj.
Test został wykonany 11 dni po locie orbitalnym statku 28 oraz około 3 doby po umieszczeniu statku 29 na platformie testowej.

Z tej okazji została zaktualizowana belka tagu.

#texasbocachica #spacex
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
Średnia emisja CO2 nowych aut w Polsce to 136,8g/km (stan na 2022 rok). Średni roczny przebieg samochodów w Polsce to 8607 km (stan na 2019 rok). Daje to 1,177 tony CO2 rocznie na samochód. W takim Sosnowców zarejestrowanych jest 155 883 pojazdów. Daje to ponad 183 000 ton CO2 rocznie z samych tylko samochodów w Sosnowców, a więc ponad 2x więcej niż wszystkie starty rakiet na świecie...
  • Odpowiedz
Precision I Synchron też maja chipy


@Issac: Główna różnica polega na tym, że Neuralink stawia na przepustowość odczytu (i zapisu, ponieważ docelowo chip Neuralink ma pozwalać na transfer w obie strony) danych za sprawą znacznie większej "rozdzielczości" (liczba elektrod na cm2) interfejsu mózg-komputer. Synchron to jakby 2 czy może 3g, podczas gdy aspiracją Neuralink jest interfejs 5g. "Sprzętowo" chip ma znacznie większe możliwości niż ruszanie kursorem, pacjent musi jednak "wytrenować"
  • Odpowiedz
"I have to say, choose your questions carefully. You are upsetting me."


@naczarak Gdzie tak powiedział? W którym fragmencie mówi You are upsetting me.? Dlaczego w cudzysłowie są umieszczone słowa których Musk nie powiedział? Ja wyraźnie to słyszałem:

I have to say... Choose your questions carefully, there is 5 minutes left.


dobra, mówi "you are upsetting me" w 1:05, ale to jest zupełnie inna część wypowiedzi. Jak już cytować to
  • Odpowiedz
ELON MUSK'S SPACEX IS BUILDING HUNDREDS OF SPY SATELLITES UNDER A CLASSIFIED CONTRACT WITH U.S. NATIONAL RECONNAISSANCE OFFICE - SOURCES

No to dzięki Reuters już nie taki tajny projekt za prawie 2mld$ amerykańskiego podatnika ( ͡º ͜ʖ͡º)
#spacex #elonmusk #tesla dla zasięgu
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
@gonzo91: w ogóle się zdziwiłem jak dobre kamery montują na starlinkach, w ogóle że są tam kamery, niedługo pokryją obrazem całą orbite - nic się nie prześlizgnie
  • Odpowiedz
Ciągle czekam na materiał wideo - jakiekolwiek ujęcia - przedstawiający "wodowanie" boostera.

Doczekam się?

#spacex
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W sumie mogli by jakiś minimalny pakiet wysłać, żeby w razie czego nie było szkoda. I tak Ship pewnie znów będzie kiblował na orbicie kilkadziesiąt minut, więc czemu by nie spróbować?


@rolnik_wykopowy: Nie miałoby to żadnego sensu. Zerowy zysk, bo wynoszenie Starlinków Falconem 9 ma 100% skuteczność, a ryzyko, że paczka Starlinków się uszkodzi i zostanie zniszczona albo podczas startu, albo podczas wysuwania (podczas tego lotu dopiero mieli testować otwieranie
  • Odpowiedz
@fraciu: Wyhamowała tylko tysiąc kilometrów z prędkości 27k, więc raczej się spalił. Booster na ostatniej telemetri miał 1k, więc pewnie mocno jebnął. Tutaj krążył samolot, cos tam pewnie nagrali. Co do drugiego stopnia, to raczej deszcz szczątków w pasie setek kilometrów. Ale tutaj też mogą byś dane z innych źródeł, radary itd. Tylko trzeba czasu na ich zebranie i opracowanie do publikacji. Konkludując. System działa jako wynoszenie a dopracowany musi
  • Odpowiedz
Wyhamowała tylko tysiąc kilometrów z prędkości 27k


@wuadek: Jak oglądałem tą telemetrię to prędkość w ogóle nie spadała a zaczął się już mocno hajcować :-) Potem zaczęła prędkość spadać ale już nie było live-view. Więc albo telemetria była nie zsynchronizowana albo ta plazma na początku była tylko bieda wstępem, takim liźnięciem a potem dopiero zaczęło się dziać na serio ale kamery już się popaliły a starlink nie dawał rady przedrzeć
  • Odpowiedz
  • 0
nie napisał nic o 'kosztownej' utracie


@some_ONE: a to myślisz, że prototyp statku kosmicznego, który się po prostu "utraciło" to może być tani? :D

Panasiuk napisał to tak jak w starym zimnowojennym
  • Odpowiedz