Starship wpadł do oceanu. "Przechwycenie odwołane"

Starship nie został we wtorek udanie przechwycony przez mechaniczne ramiona wieży startowej w porcie kosmicznym firmy SpaceX w Teksasie i wylądował w Oceanie podczas szóstej próby pojazdu.

[Pokojowa]

¯_(ツ)_/¯

[kptjajec]

@Pokojowa: Są już tam gdzie patrzą -:(

[rodriguezalvarosanchez]

Najbardziej rozwalaja ludzie an x, mowiacy, ze ten lot to porazka. Musieli k--w... chyba ogladac posedzenie sejmu w czasie jak ten lot sie odbywal (i byl transmitowany). Przeciez to jest niesamowite co na ten moment projekt Starship osiagnal, ile danych zebral, ile zalozen sie potwierdzilo, a ile innych mozna bylo wreszcie doswiadczalnie ( a nie tylko teoretycznei) zweryfikowac. Walic ten termin startu na Marsa 2 2026, przeciez jak to bedzie 2036 to

[PiesLat2230]

@tomekruslan: Chociażby Starlink. Dostęp do szybkiego internetu z każdego miejsca na ziemi. Jeszcze 6-7 lat temu o graniu w gierki, i oglądaniu filmików 4k w chatce w Bieszczadach albo na statku morskim mogłeś jedynie pomarzyć. Obecnie jest to realne. Kolejna rzecz - o wiele tańsze wysyłanie nowych satelit - praktycznie każdy chce korzystać z usług SpaceX w zakresie transportu, bo są o wiele tańsi niż konwencjonalne rozwiązania.

Teraz trwają eksperymenty na

[dex-dexter]

@tomekruslan: Czyli twierdzisz, że do tej pory było dobrze, po co to zmieniać i ogólnie SpaceX to po co to komu?

[robobat]

Booster oczywiście nawalił, ale ship przetrwał ekstremalne wejście w atmosferę. Wszedł z większym kątem niż został zaprojektowany i przetrwał to. Więc nowych cennych danych mają na prawdę dużo.

[enron]

@robobat co więcej, przetrwał to doskonale mimo solidnego ogołocenia z płytek termozolacyjnych (ʘ‿ʘ)

[Bager]

@enron W dodatku płytki były poprzedniej generacji.

[NieWiemWiecSieWypowiem]

No ale coś tam zmodyfikowali w tych "pojazdach" przed tym startem i pewnie będą to teraz mogli poprawić. NA SZCZĘSCIE to nie NASA i nie zrobią paro-letniej przerwy i nie będą robili dochodzenia przez X-lat co poszło "nie tak". Za parę miesięcy pewnie kolejny start a nawet jak ten kolejny się nie powiedzie to będzie zaraz kolejny i tak do skutku. W końcu SpaceX dojdzie do rutyny w "łapaniu" busterów jak obecnie

[Yelonek]

@NieWiemWiecSieWypowiem: Miesięcy? Następna sztuka pewnie już się kończy budować.

[p__b]

@NieWiemWiecSieWypowiem: polecam sprawdzic kto placi spacex

[Mar0o]

Oglądałem, Booster wylądował w wodzie ale tak pięknie że szkoda że jednak nie miał nóżek jak Falcon ( ͡° ͜ʖ ͡°)
jak dla mnie to lot zakonczył się sukcesem. Szkoda ze nie moge takich rzeczy widziec na żywo

[Trevize]

szkoda że jednak nie miał nóżek jak Falcon

@Mar0o: same nóżki nie wystarczą, trzeba byłoby ogólnego wzmocnienia konstrukcji, bo co innego coś powiesić, a co innego postawić. Dlatego zdecydowali się na łapanie, bo to zmniejsza wymagana i odchudza konstrukcję.

[Aaaaarghhh]

rzeba byłoby ogólnego wzmocnienia konstrukcji, bo co innego coś powiesić, a co innego postawić

@Trevize: on jest już wystarczająco mocny, żeby stać napełniony paliwem ze Starshipem z paliwem i ładunkiem. Podczas montażu i startu stoi normalnie na OLM - https://starship-spacex.fandom.com/wiki/Orbital_Launch_Mount_(OLM) - a nie jest trzymany przez wieżę. Wieża może podnieść pusty booster lub Starship z ładunkiem bez paliwa.

[BohunChleba]

Wyłowią to czy w------e?

[rodriguezalvarosanchez]

@BohunChleba: Czekali w miare "obok". Wiec raczej wylowia. (swoja droga jakosc obliczen, czas i dokladna lokalizacja byly... dostepne lata temu - tylko taki start nie byl dostepny :) A teraz jest.

[Rancor]

a nagle się rozbija w kompromitujący sposób xd

@wielbiciel_storm_iron: Przecież takie coś jest wpisane w koszty w przypadku testów. O jakiej ty "kompromitacji" mówisz?!

Chińczycy już dawno by robili rym loty na księżyc, na ciemną stronę gdzie już mieli udane lądowania.

@wielbiciel_storm_iron: I tylko jakoś do dziś nie wylądowali w rejonie biegunów Księżyca, co jest o bardziej skomplikowanym zabiegiem aniżeli lądowanie po jego odwrotnej stronie

[polano]

Starship w zasadzie wylądował zupełnie skutecznie, tylko nikt mu w tym miejscu lądowiska nie zbudował ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Vein]

Ale manipulacja w tytule XD Starship nie "wpadł" do Oceanu tylko wylądował na wodzie, taki był plan od początku, przy czym zakładano że może się rozpaść przy powrocie na ziemię, bo testowano nowe płytki tarczy termicznej i nowy ich układ. Booster nie wylądował na Mechalizlli, bo wieża zgłosiła błąd systemu namierzania. Lepiej że wylądował (bo wylądował tak jak by miał to zrobić na wieży) na wodzie, niż gdyby miał zniszczyć infrastrukturę.

[Bartholomew]

Ta metoda wymaga jeszcze sporego wysiłku aby można na niej polegać na tyle aby korzystali z niej ludzie. Niesamowite, że obserwujemy takie incydenty ale kiedyś prawdopodobnie takie zdarzenie, dla nas w sumie zwyczajne, będzie czymś niezwykłym niczym katastrofa samolotu w obecnych czasach.

[M4711v2]

Za którym razem wyjdzie i będą wiedzieli gdzie popełniali błędy, ale jak zwykle najwięcej do powiedzenia ma europejska montownia pralek bez własnego przemysłu xD

[Vein]

@M4711v2: ale innym czytającym już tak. Jak widać polaczkowatość i brandzlowanie się do wyimaginowanych porażek jest tu silna wśród wielu.

[Vein]

@M4711v2: część to płatne trolle, inni to pożyteczni idioci a jeszcze inni to po prostu trolle i/lub debile. Siedze na tym z------m portalu dłużej, niż wielu jego użytkowników żyje. Tak samo typowy cykl wykopowego celebryty...