@chodzacy_internet: źle przefiltrowałem logi, jednak wypluwa errory
Error: Invalid authorizationToken at Object.exports.getAuthHeaderObjectWithToken (/home/Shinobi/node_modules/backblaze-b2/lib/utils.js:20:15) at Object.exports.list (/home/Shinobi/node_modules/backblaze-b2/lib/actions/bucket.js:43:24) at B2.listBuckets (/home/Shinobi/node_modules/backblaze-b2/lib/b2.js:26:27) at /home/Shinobi/libs/uploaders/backblazeB2.js:58:28 at _fulfilled (/home/Shinobi/node_modules/q/q.js:854:54) at /home/Shinobi/node_modules/q/q.js:883:30 at Promise.promise.promiseDispatch (/home/Shinobi/node_modules/q/q.js:816:13) at /home/Shinobi/node_modules/q/q.js:624:44 at runSingle (/home/Shinobi/node_modules/q/q.js:137:13) at flush (/home/Shinobi/node_modules/q/q.js:125:13) at processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:78:11)
Tak się zastanawiam czy to miałoby sens, więc może opiszę co mam obecnie i co chciałbym osiągnąć w domu.
Obecnie mam fizyczny serwer Ubuntu z zainstalowanym Shinobi, PiHole udziałami SMB.
Będę robił upgrade pod nowy sprzęt - stricte zasób NASowy i dodatkowe appki.
Początkowo zamysł był, by iść w TrueNAS Scale wraz z "aplikacjami" Shinobi, PiHole oraz udziałami SMB. Zainteresowałem się jednak teraz rozwiązaniem, które nazywa się Sophos XG Home
1. Każda aplikacja oddzielnie - można lepiej podzielić zasoby pod wirtualki.
2. Wychodzi dodatkowa kwestia z passthru dysków fizycznych do maszyny wirtualnej (którą da się ogarnąć z pomocą terminala)
3. Konteneryzacja MA sens - jeśli wywali się system pod np. TrueNAS to Shinobi dalej stoi (odrębna maszyna)
4. Proxmox wymaga trochę konfiguracji (IoT rozpoczął cykl nt. konfiguracji Proxmoxa pod