Czy skarga nadzwyczajna do Sądu Najwyższego, której wniesienie jest możliwe tylko „jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia praworządności i sprawiedliwości społecznej” powinna być znana opinii publicznej? Wydaje się to oczywiste. Mają do niej prawo tylko niektóre organy państwa, skarga wzrusza wyroki sądów, a ocena tego, jak jest wykorzystywana, ma znaczenie dla oceny tego nowego instrumentu (wprowadzono ją w 2018 roku)
A jednak Prokurator Generalny, Zbigniew Ziobro, twierdzi, że taką skargę należy traktować tak samo jak każdą inną w postepowaniu cywilnym. Czyli, że suweren nie musi wiedzieć jak władza wykorzystuje swoje możliwości.
Pewien obywatel zażądał informacji na ten temat, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie się z nim nie zgodził, więc obywatel złożył kasację, a my go w tym wspieramy.
O sprawie pisze Dziennik Gazeta Prawna, a wyrok zaskarżył też Rzecznik Praw Obywatelskich.
Zachęcamy Was do przeczytania o tekstu na stronie DGP, w którym sprawę komentuje nasz ekspert prawny Bartosz Wilk.
Artykuł jest za paywallem, ale o sprawie przeczytacie też za darmo i bez
  • 34
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przy dyskusji o RPO Adamie Bodnarze bardzo się zdziwiłem, jak niektórzy zaczęli go nazywać "skrajnym lewakiem" (czyli anarchistą/komunistą), a także "skrajnie upolitycznionym RPO", co wskazywałoby na to, że będąc z KO musiałby być skrajnie centrowy.

Irracjonalne rzucanie gównem, żeby się przykleiło. Tak robiło wielokrotnie TVP ze swoim "Czy Bodnar skomentuje [...]", a także "Bodnar nie skomentował [...]", przy czym redaktorek nawet nie postarał się o złożenie wniosku do RPO, aby ten mógł odnieść się do sprawy. Potem to samo zaczęli powtarzać niektórzy "świadomi" użytkownicy portalu wykop.pl kompletnie niezaznajomieni z podstawowymi trybami urzędniczymi. Co więcej - w powyższym linku jest to nawet wyśmiewane!

Potem jeden wykopek z drugim mówi, że RPO nie zrobił tego, tamtego - sprawdzasz i okazuje się, że jednak zrobił, tylko o tym nie wiedzą i nie chciało im się sprawdzić. W końcu tak zajebiście łatwo powiedzieć, że ktoś czegoś nie zrobił - łatwiej i bezpieczniej od wygooglowania.

Trzymaj
Haramb3 - Przy dyskusji o RPO Adamie Bodnarze bardzo się zdziwiłem, jak niektórzy zac...

źródło: comment_1618745247jb73G1tuOViZVZnXQWrnfs.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@FlasH

Czy wykopki rozumiom, dlaczego wyrok kucharki w sprawie Rzecznika Praw Obywatelskich jest absurdalny?


Nie, bo odwołali tego złego, lewackiego Bodnara, który został powołany za PO, więc dobrze mu tak. ¯_(ツ)_/¯
Nieważne, że tu chodzi o samą instytucję, a nie konkretnego człowieka.
  • Odpowiedz
@megawatt: i co? To było legalne? Nie było. Wszyscy zainteresowani tematem doskonale wiedzą, że pod nieobecność prezesa jego obowiązki pełni wiceprezes.
  • Odpowiedz
3 miesiące szybciutko zlecą. Pis uchwali jakąś tam ustawę, obsadzi jakąś pacynkę w fotelu RPO... i wtedy dopiero zacznie się ciekawie dziać.

Myślę, że sędziowie są już na tyle w-------i, że może dojść do tego, że będą pisowskiego aparatczyka traktować jako nieuprawnionego do występowania w roli RPO.

Jeszcze zabawniej będzie jeżeli RPO Adam Bodnar uzna, że wciąż jest rzecznikiem i będzie dalej kierował biurem.
Pis będzie miał wybór - albo go usuną siłą, albo pozostawią sądom rozstrzygnięcie czy może pełnić obowiązki.
pokpok - 3 miesiące szybciutko zlecą. Pis uchwali jakąś tam ustawę, obsadzi jakąś pac...

źródło: comment_16185850848RGPaKiZoikjlQiEhldsL7.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach