Wpis z mikrobloga

@Pan_Slon: Jak dwie pierwsze instancję? Nie wiem jaka jest dokładanie ścieżka odwoławcza w tej sprawie, ale najpierw do organu wyższego rzędu, a dopiero potem do WSA, więc jakby nie patrzeć na starcie postępowania sądowego poleciały decyzje :) Dlatego teraz wiele osób może zacznie rozumieć o co KOD protestował
  • Odpowiedz
@WujekGraczyk: "Stwierdzono nieważność I i II instancji" czyli pierwszy sąd to klepnął a druga instajcja podtrzymała wyrok pierwszej, przecież to #!$%@? absurd jest co się odwaliło za PiS
  • Odpowiedz
@Pan_Slon: Nie, nie sąd :)
I instancja = pierwsza decyzja
II instancja = decyzja organu do którego się odwołujesz

Sąd jest jakby III Instancją. Żeby zaskarżyć sprawę do WSA musisz wyczerpać ścieżkę administracyjną :) Tak to wygląda
  • Odpowiedz
@Andreth: Ciekawe, kiedy będą opublikowane uzasadnienia. Mam szczerą nadzieję, że w którymś pojawi się wątek przetwarzania danych osobowych przez Policję na rzecz postępowania prowadzonego przez Sanepid.
  • Odpowiedz
@Pan_Slon: Aha. Ludzie, którzy po dwóch latach 2005-2007 rządów PiS wiedzieli czego po PIS się spodziewać i co zaczynają realizować, mając już samodzielną większość w parlamencie, #!$%@? szopkę. Po 5 latach już prawie wszyscy, nawet wcześniej ślepi, widzą że mieli rację . Ale luz. #!$%@? szopkę, człowiek faktura. Napisz coś jeszcze o OTUA do kompletu.
Tylko później nie płacz, jak ci #!$%@?ą coś w prowadzeniu biznesu, że się nie pozbierasz i
  • Odpowiedz
@Jakis_ja: No ta, brakuje jeszcze żebyśmy się zaczęli wyzywać kto wcześniej #!$%@?ł pis. Ja też się z KODu śmiałem, bo był zwyczajnie nieudolny. Może i faktycznie był bardziej dalekowzroczny ale jakoś tego nie kupiłem
  • Odpowiedz
  • 5
@Stallion45 Rząd jawnie rozmontowywał państwo co było oczywiste dla każdego z 3-cyfrowym ilorazem inteligencji, a banda przygłupów mu przyklaskiwała, bo KOD.
KOD nie ma tu nic do rzeczy. Nie wylazłeś na ulicę to teraz do siebie pretensje. Jak zwykle to nie Polaki odpowiedzialne za swój los, tylko wszyscy dookoła.
  • Odpowiedz
@Andreth: 6 decyzji, mimo że słuszne to jest to niestety niepoważne. RPO walczy w skali taktycznej, i dlatego de facto przegra. Wszystkich spraw nie obejmie "patronatem" i nawet nie powinien tego robić, bo to tylko rozprasza zasoby. To jest sprawa dla Trybunału Stanu i komisji śledczej, a w perspektywie prokuratury (tak, wiem, marzenie ściętej głowy) - Premier z kumplami wprowadza pełzający stan wyjątkowy świstkami publikowanymi w piątek o 23:00 a traktowane
  • Odpowiedz
@willard: Sprawy w sądach administracyjnych rozpatrywane są wg kolejności wpływu. Tutaj przecież jest mowa dopiero o pierwszych zaskarżonych decyzjach z kwietnia; i tak jestem pełen podziwu, że sądy się tak szybko uwinęły. Kiedyś na wyznaczenie terminu czekało się nawet 1,5 r. od wniesienia skargi.
Tak, że to dopiero początki. Myślę, że linia orzecznicza się stabilizuje; zresztą w zasadzie trudno byłoby o inne rozstrzygnięcie, gdy już od kwietnia wszyscy praktycznie specjaliści mówią
  • Odpowiedz