Wszystko

Najnowsze

Archiwum

wjtk123
  • 327
@the_good_guy: Dokładnie. Ruskie trolle lubią rzucać w eter kwestionowanie sensu tej wojny: ,,po co Ukraina walczyła, skoro i tak tyle osób zginęło/wyemigrowało, a kraj jest w gruzach".

Otóż warto było. Nie ma żadnej przyszłości pod ruskim mirem, nie ma pokoju, stabilności, bezpieczeństwa ani standardów. To zepchnięcie się w ogon cywilizacji, bez nadziei na poprawę własnego losu. Ukraińcy w przyszłości byliby mięsem armatnim na wojnie z Polską.
  • Odpowiedz
tigletpilesarus
  • 2
możemy zwiększyć produkcje amunicji z dnia na dzień,


@mmmzzz:

jeden żołnierz NATO jest wart tyle co pięciu(a może i więcej) n--------h ruskich


@mmmzzz: Jesteś antytezą owej hiperbolizacji, o której piszesz powyżej. Problem ze skokowym zwiększeniem produkcji amunicji jest powszechnie komentowany przez europejskie i amerykańskie (a wczoraj nawet przez prezydenta Ukrainy) koła polityczne, wojskowe, przemysłowe, oraz media. Tak samo konkretne wyliczenia kwalitytatywnej dysproporcji żołnierzy to zwykły infantylizm, niestosowany (?)
  • Odpowiedz
G.....k
  • 1
z drugiej strony skoro mamy sporo przykładów, że rosja nie jest tak potężna jak się wydawało


@mmmzzz: Nie jest, Ukraina jest ogromna, Rosji od 2014, czyli przez 10 lat, udało się wymęczyć ~20% jej terytorium i wojna wciąż toczy się tysiąc kilometrów od Warszawy.

Tak jak piszesz, potencjał NATO jest nieporównywalnie większy i byśmy ją wygrali, jednak i tak okupilibyśmy to dziesiątkami tysięcy zabitych.
To się nikomu nie
  • Odpowiedz
power-weak
  • 0
#pytanie #ankieta #szwecja #nato #heheszki

Czy chciałbyś żeby Morze bałtyckie zmieniło nazwę na "Morze NATO" po dołączeniu Szwecji do NATO?( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chciałbyś

  • Nie 50.0% (35)
  • Oj i to jeszcze jak 50.0% (35)

Oddanych głosów: 70

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi