Co nie tak z wyrokiem przeciw Monsanto? <- KOPNIJ
Media społecznościowe zalała wieść o tym, że Monsanto musi zapłacić 289 milionów dolarów cierpiącemu na nowotwór ogrodnikowi, który zachorował na chłoniaka niezarniczego przez – zdaniem ławy przysięgłych – obecny w preparacie producenta glifosat. Wyrok pochodzi z sądu w Kalifornii.
Blog To tylko teoria przypomina badania dotyczące szkodliwości glisofatu. Czy kwestie naukowych faktów powinny być rozstrzygane przez sąd i przez ławę przysięgłych bez wiedzy
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DurzyPszypau: a duplikaty to dodane ponownie znaleziska, a nie powiązane do znalezisk. Gdyby traktować w ten sposób duplikaty jak Ty sugerujesz, dałoby się usunąć, przykładowo dowolne znalezisko o Elonie Musku i SpaceX tylko dlatego że 10 minut wcześniej ktoś dodał link jako powiązanie do filmiku z kotkami. Także nie, nadal nie duplikat.
  • Odpowiedz